Update: Maud Oortwijn zit niet fysiek gevangen, maar wordt nog steeds gevolgd

Maud Oortwijn is niet verantwoordelijk voor de artikelen die nu op dit blog verschijnen. Wel zijn wij aardig op de hoogte van wat er speelt in haar leven. Zij wordt nog steeds gestalkt en tegengewerkt in juridische procedures.

Maud is nu voor het eerst in haar leven en “in eerste aanleg” (rechtbank) veroordeeld strafrechtelijk (voor één klap op de arm zonder letsel en bedreiging). Het gaat om een valse aangifte gedaan door iemand die voor de overheid werkt. Tegen deze veroordeling is Maud ondertussen in hoger beroep gegaan (gerechtshof). Dat hoger beroep loopt nog. Het OM kan de persoon die aangifte deed niet meer vinden, want zij zou (volgens haar eigen zeggen) in het buitenland zitten.

Het OM heeft wel een video van theater Carré (die zij niet mogen gebruiken wettelijk gezien), waarvan zij claimen dat dit “het voorval” is. Maud Oortwijn zegt dat zij niet de persoon op de video is. Wij geloven haar, want zij zou diezelfde video ook in haar voordeel kunnen uitleggen en aangeven dat zij wél de persoon op de video is. Op de video is weinig te zien namelijk. 

Dit alles is de reden, dat Maud niet zelf wil publiceren online. Publicaties kunnen namelijk tegen haar gebruikt worden, onder het mom van “deze vrouw is gek en moet opgenomen worden in een GGZ-instelling”. Maud Oortwijn zit vooralsnog niet gevangen (ook geen taakstraf gedaan, die zij kreeg eerste aanleg).

Wat kunnen wij mededelen naar aanleiding van onderzoekswerk? Hoewel het gaat om een ongoing investigation, doemt het volgende beeld op.

• De familie van Maud Oortwijn heeft haar sinds haar vroege jeugd tegengewerkt, waarbij zij gebruik konden maken van diverse instanties. De motieven hiervoor zijn vooralsnog onduidelijk. Het heeft er alle schijn van, dat de familie van Maud Oortwijn zeer invloedrijke vrijmetselaars zijn, hoewel zij dit haar nooit vertelden.
• Maud werd voor het eerst (bewust) geconfronteerd met het occulte, toen zij in Bangkok een groep hooggeplaatsten tegen het lijf liep, die zich niet bepaalt netjes gedroegen. Hierna is de gang stalking harder ingezet. Maud vindt het voorval in Bangkok wel dermate toevallig, dat het bijna geen toeval kan zijn geweest. Maar het gebeurde.
• Veel instanties in Nederland staan onder invloed van ondergrondse invloedrijke netwerken, die weinig hebben met het handhaven van de rechtstaat. U moet dan denken aan zeer uiteenlopende instanties: scholen, politie, justitie, tuchtraden, (medische/psychologische) zorgvoorzieningen, de burgerlijke stand, politieke partijen, sportaccomodaties, jeugdzorg, kerken, media, en zelfs rechtbanken.
• Ook werkgevers in Nederland zijn actief in gang stalking netwerken. Dit betekent dat zij voor sommige medewerkers géén veilige werkomgeving creëren, bewust!
• De handelswijze van ondergrondse netwerken is dusdanig bizar, dat erover vertellen de toehoorder doet afvragen of de targets niet “gek zijn”. Het is té onlogisch en té belachelijk, maar helaas wel degelijk mogelijk. Er wordt bijvoorbeeld veelvuldig gebruik gemaakt van acteurs en fake identiteiten. Bijna alle bekende tv-persoonlijkheden, hebben tevens enkele andere beroepen/identiteiten, die vaak zéér ver afstaan van de tv-persoonlijkheid die bij het publiek bekend is.
• Een zeer groot deel van het nieuws is “fake news”. Dit probleem is veel omvangrijker, dan een gemiddelde Nederlander zal kunnen geloven. Voor iemand met gezond verstand, is dit onlogisch en daarmee ongeloofwaardig. Maar er is wel degelijk een omvangrijke cultus, waarin het verspreiden van (totale onzin) verzinsels, de norm is. Het doel ervan is een tweedeling in de maatschappij te realiseren, tussen degenen die wél geïnformeerd worden over wat er speelt in de wereld én degenen die hoofdzakelijk misinformatie gevoerd worden. Dat is Apartheid, die onzichtbaar is. Als je wel geïnformeerd wordt, zal je meedoen met het verspreiden van onzin en de dommeriken (de gemiddelde Nederlander) uitlachen (omdat ze die totale onzin in het nieuws steeds maar weer geloven).

Maud Oortwijn is opgegroeid in een familie en dorpsomgeving, waarin ze alles gedaan hebben om haar tegen te werken. Wat ze ook probeerde om haar leven op poten te zetten, de tegenstanders hielden niet op. Je staat zomaar “op een lijst”, zonder dat zelf te weten. Het was de bedoeling dat ze daar overspannen van zou raken. Het was de bedoeling haar op te sluiten in de GGZ. Dat is ze niet gelukt. Maar de situatie is nog geenszins opgelost. Dit klopt niet. Het is absurd dat zoiets in een Westerse rechtstaat kan.

• Maatschappij
• Maud Oortwijn
• Politie
• Politiek
• Privacy
• Waarheidscommissie