Month: June 2021

Media agrees, hoaxes do exist: they only disagree on the number of hoaxes

False news is a fact. Hoaxes do exist. The disagreement is about what percentage of the news is fake news.

Anyone who claims some news is fake, is just expressing a mainstream point of view. The discussion between mainstream and alternative media is about the extend to which news is controlled and fake.

We are under the impression, that a) almost all mainstream news worldwide is controlled and b) about half the news should be considered fake news. It is even worse for alternative media. People who realize mainstream news is tainted, might turn to alternative media, to learn later on the same applies to alternative media: mostly controlled and fake.

Welke branches bomvol metselaars?

Bepaalde onderdelen van de samenleving, daar kan je alleen werken als je lid bent van de clubjes. Andere mensen staan niet op de kieslijst. Politieke partijen en media sluiten burgers buiten die geen lid zijn van.

  • Politiek
  • Media
  • Podiumkunsten

In andere branche is het % mensen dat lid is, hoog. Daar kan je alleen topposities bekleden als je lid bent van de club.

  • Sportclubs
  • Sportfaciliteiten
  • Politie
  • Kinderopvang
  • Onderwijs
  • Ziekenhuizen
  • Medische stand
  • Tandartsen
  • Universiteiten
  • Bouwbedrijven
  • Verslavingszorg
  • Jeugdzorg
  • Pysch’s
  • Internet zoekmachines
  • Internet dating websites
  • Internet vakantieboekers
  • Internet vastgoedzoekerij
  • Justitieel apparaat
  • Notarissen
  • Muziekwereld

Maud Oortwijn: 15 juni rechtszaak

Er is volgens Maud Oortwijn een valse aangifte tegen haar gedaan in 2015, door een oud-collega van een bedrijf waar ze werkte ooit. In 2015 werd haar bij vrijlating verteld door OvJ in haar cel dat het niet vervolgd zou worden (na inverzekering), maar daar kwam het OM een jaar later op terug (raar!!!).

Het dossier van deze rechtszaak zit bomvol met gemanipuleerd door het OM ingebracht “bewijs” (lees: totaal ongeloofwaardig en schandalig en onprofessioneel). Daarnaast is overduidelijk dat Justitie de rechten van Maud schendt, met wangedrag. Maud Oortwijn heeft ons ook laten zien, dat de zogenaamde bewijzen vals zijn en wij zien het overduidelijk. Helaas mogen wij deze valse bewijzen niet publiceren (op verzoek van verdediging), omdat de verdediging meent dat de valse bewijzen ook nog eens ontoelaatbaar zijn om andere redenen. Snappen we. Kortom, het OM maakt er een potje van ten koste van onschuldige burgers, in dit geval onze Maud.

Dat is reden om extra allert te zijn. Wij houden het in de gaten. Als we zien wat Justitie allemaal uitvreet in dit dossier, dan twijfelen we niet aan de onschuld van Maud. Dit alles moet leiden tot ontoegankelijkheid van het OM. Maar het OM denkt er kennelijk mee weg te komen. Dat is de status van de natie. We keep you posted.