Is it possible? Can most news be fake news, brought to you by script writers and actors?

We do consider it a possibility. Fake News.

  • Hoax terror attacks, to steer financial markets and political changes?
  • Actors with multiple identities who play various roles on tv and in real life?
  • The world not steered by real news and democratic processes, but by a totalitarian system that is (trying to) manipulating processes worldwide?
  • Persons on tv as controlled actors in a role, including politicians, celebrities, musicians, news reporters, as well as so-called “random citizens” interviewed on the street, including random victims of attacks interviewed in the tv-studio?

We analyzed various terror attacks and consider that multiple of them are potential hoax attacks (e.g. 9/11 and Boris Nemtsov and ISIS and Anders Breitvik). We studied various well-known crimes and consider multiple of them potential hoax crimes (e.g. Natalee Holloway and Weduwe Wittenberg). We studied celebrities and consider multiple of them as likely playing various personalities, without the public being aware. We studied famous deaths and consider multiple of them as potential hoax deaths (INXS’ Michael Hutchence and Pim Fortuyn and Nirvana’s Kurt Cobain). 

Of course, these cases require thorough investigation, before anyone should draw conclusions on what happened. But do we question the official news? Yes, we do. 

Posted in Maatschappij | 128 Comments

Heee Amsterdam, ze zeggen dat je bent veranderd… Maar je bent nog net als toen.

Burgemeester Femke Halsema, nam het op voor haar zoon, die opgepakt was met een vuurwapen bij een inbraak op een (onbewoonde) woonboot. Ze deed het af als kattekwaad en suste de boel door erop te wijzen dat het een nepwapen was. De lezer moest medelijden hebben, omdat een zoon van iemand anders niet zo aangepakt zou worden in de media. Maar het ging dus om een inbraak met revolver. Wat gaat hier mis?

 

https://images1.persgroep.net/rcs/oTZoKSn6Vjx2Gma4jO7BAQap3JE/diocontent/131299867/_crop/0/358/1580/893/_fitwidth/763?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.8

 

De brief wordt geschreven als burgemeester en niet als privépersoon, terwijl het politie-onderzoek nog loopt en de burgemeester het OM niet dient te beinvloeden. De zoon van de burgemeester hoort door Justitie als ieder ander behandeld te worden en de schijn van beinvloeding te vermijden. Door te reageren als moeder op het postpapier van de positie burgemeester, haalt ze de twee rollen door elkaar. Dat kan niet. Alle opmerkingen daarna dat ze belangenverstrengeling vermeden heeft, zijn niet te controleren beloftes.

Het gaat niet om een nepwapen. Dat moet ze hebben geweten. Je maakt mij niet wijs dat Femke Halsema na de arrestatie van haar zoon niet op de hoogte was van de herkomst en status van het wapen (een onklaar gemaakt, echt wapen). Natuurlijk. Met wie ben je getrouwd, als deze die informatie niet aan je kenbaar maakt? Met wie ben je getrouwd, als je die brief openbaar maakt zonder uitgebreid met je man de inhoud van de brief te bespreken? Ze wist dat het niet ging om een nepwapen. En ze wist de herkomst ervan. Tuurlijk bespreek je die brief met man en zoon. En een onklaar gemaakt wapen, dat is een echt vuurwapen, maar niet op scherp gesteld. Een wapen wordt standaard onklaar gemaakt bij het opbergen in de kluis (dat is hoe normale mensen met een vergunning een wapen opbergen). Geen nepwapen dus, maar een revolver. 

Femke Halsema speelt op de emotie, door haar rol als moeder naar haar zoon te benadrukken: “Ik dacht: als hij wakker wordt, dan wil ik dat hij weet dat zijn moeder hem verdedigd heeft.” Alsof de jongen (15) die brief niet heeft mogen lezen vóór ze hem publiceerde? Je bespreekt dat toch samen! Die brief over hem gaat online en wordt gelezen door al zijn klasgenoten! En: “Het is niet mijn gewoonte te reageren, maar nu mijn minderjarige zoon wordt beschadigd, vind ik het nodig u uit te leggen wat er werkelijk aan de hand is.” De zoon is een zielige kwajongen, wat je als moeder kan zeggen. Maar ze schrijft de brief als burgemeester. En ze woont in de ambtswoning, de plek waar het vuurwapen werd bewaard op een wijze die de politie niet toestaat (het wapen lag kennelijk niet in een kluis). En ook dat laatste is niet in orde. Bovendien was er geen wapenvergunning voor dit vuurwapen. Het gaat dus om een illegaal wapen.

  • Wie is verantwoordelijk voor de beveiliging van de ambtswoning?
  • Welke idioot heeft haar die brief openbaar laten maken als burgemeester?
  • En hoe kan het dat dit hele gezin niet met verantwoordelijkheden kan omgaan?

Waarom breng je dan die brief uit? Daar kunnen twee redenen voor zijn. Oftewel ben je oliedom. Of je was ervan overtuigd, de afhandeling door Justitie en de media dermate onder controle te hebben, dat die informatie over het echte vuurwapen en de herkomst ervan, nooit naar buiten zou komen.

Posted in Maatschappij | 5 Comments

BN-ers waarvan wij een vaag vermoeden hebben, dat zij hun dood misschien in scene zetten?

  • Boudewijn Buch
  • Pim Fortuyn
  • Theo van Gogh
  • Rutger Hauer
  • Cor van Hout
  • Freddy Heineken
  • Antonie Kamerling
  • Joost Karhof
  • Ischa Meijer
  • Maarten van Traa

Zekerheid is er niet. Maar er bereiken ons signalen, die het relevant maken om vraagtekens te zetten bij het overlijden van bovenstaande mannen.

Posted in Maatschappij | 4 Comments

In recyclen van afval zijn ze niet zo goed in het Amsterdamse, maar die koppen zie je wel vaker

Barend van Van Dorp met Boudewijn Buch. Wij schrijven 28 maart 2001. En al die gasten komen me enigzins bekend voor, alsof we ze ook ergens anders van kennen.

 

 

Wij zijn nooit zo fan geweest van het medium tv, maar er gaat een wereld voor ons open. Het is nog meer belachelijk als we altijd al dachten. En dit is dus een (semi-serieus) programma over het nieuws van de dag.

Posted in Maatschappij | 60 Comments

10 kleine stappen om uw privacy te beschermen…

  1. Plak een papiertje voor de webcam van uw computer. Als u wel een keer wilt praten online, dan haalt u dat papiertje tijdelijk weg.
  2. Als u een laptop niet gebruikt, klap de computer dan daadwerkelijk dicht.
  3. Bewaar niet uw belangrijkste gegevens “in the cloud”, maar op een externe harde schijf (back-up), die u loskoppelt van de computer.
  4. Wees terughoudend op sociale media, zoals twitter, facebook, linkedin.
  5. Wees zeer terughoudend met het toezeggen van “online computer hulp” access.
  6. Chatbox apps en skype-achtigen hebben de reputatie uw privacy te schenden.
  7. Neem geen slimme energiemeter. Weiger dat ding.
  8. Boor een gaatje in uw bankkaart, om zo de RFID van de bankkaart uit te zetten.
  9. Betaal wat vaker met cash in winkels.
  10. Aluminium folie kan helpen om de RFID-zender in bankkaarten te blokkeren. Een velletje aluminiumfolie aan beide zijde van uw portemonaie neemt weinig ruimte in, maar biedt enige beschermen tegen RFID-volgen en “contactloos” stelen.
  11. Neem uw (liefst oude) mobiele telefoon niet overal mee naartoe.
  12. Een abonnement met een mobiel nummer dat u wel deelt met alle bekenden.
  13. Extra (geheim) prepaid telefoon voor alleen de persoonlijke gesprekken.
  14. De meeste “datadelers” zitten in beroepen, die erop gericht zijn uw vertrouwen te winnen, zoals artsen, psychologen, kunstenaars, politie, onderwijzers, religieus leiders, etc. Ga er niet vanuit dat uw privégegevens daar veilig zijn.

 

Posted in Maatschappij | 16 Comments

Conclusie: politici zijn goed en referenda zijn slecht ….

Waar ik ook reisde op deze planeet, de kwaliteit van de journalistiek in een land reflecteert feilloos de status van de natie. Soms moet je diep graven en eigen onderzoekswerk doen, om een inhoudelijke mening te kunnen formuleren over de kwaliteit van journalistiek werk. In andere gevallen ligt het er duimendik bovenop. Wat ik vind over de status van de journalistiek in dit land? Daar zal ik eerst wat meer onderzoek naar moeten doen.

Overigens, leest u het NRC wel eens? Ze zeggen dat het een kwaliteitskrant is.

Bron: NRC, Caroline de Gruyter, 31 augustus 2019

 

Ik zal het even voor u samenvatten.

In 1938 wilde de Oostenrijkse kanselier Schusschnigg een referendum houden over ja/nee de Anschluss met Duitsland. Hitler oefende druk uit om dat referendum af te blazen, wat Schuschnigg deed. Oostenrijk hield dat referendum niet. Direct hierna viel Hitler Oostenrijk binnen met een leger, om daarna zélf alsnog een nieuw referendum uit te schrijven, over ja/nee de Anschluss bij Duitsland. Een 99,7% van de Oostenrijkers stemde hierop (in ongedwongen sfeer) vóór Anschluss met Duitsland. 

Naar aanleiding van deze historische case, concludeert De Gruyter het volgende:

  • Politici zijn goed en referenda zijn slecht.
  • Een referendum draait om het sentiment van de massa.
  • Politici zijn redelijke mensen, die bereid zijn compromissen te sluiten.
  • Referenda hitsen groepen juist tegen mekaar op.
  • Referenda zijn een bedreiging voor de parlementaire democratie.
  • De uitslag van het referendum zet de verliezende minderheid buiten spel.

Ik vindt dat een kwalitatief goed stukje in het NRC. Een minder kritische journalist van een mindere kwaliteitskrant had ongetwijfeld heel populistisch en ongefundeerd iets geroepen over “verkiezingsfraude” of “Hitler was een onbetrouwbare klootzak, ook naar bondgenoten”. Niet De Gruyter. Zij trapt er niet in, die platitudes. Geen woord over suggestieve verbanden tussen een “afschaffing referendum” en “disrespect voor zelfbeschikkingsrecht” of “dictatuur!”. De Gruyter denkt groter dan dat.

Waarom ze dit soort stukjes schrijft? Omdat ze vindt dat de BREXIT niet door moet gaan.

Posted in Maatschappij, Media, NWO, WO2 | Tagged , , , , , | 15 Comments

Skype, wat een service voor de potentiële customer?

Microsoft. Bill Gates. Filantroop. Wereldwijd bekend. Visionair. Kocht onder andere Skype. En Skype, dat is een uiterst veilig programma. Het is Maud in de afgelopen 10 jaar meerdere malen gebeurt, dat zeer betrouwbare types er bij haar op aandrongen, om vooral Skype te installeren, zodat zij veilig kan communiceren met gelijkgestemden. Skype is namelijk een zeer veilig programma, dat niet zomaar gehackt kan worden. Dus Maud installeerde braaf Skype, maar deed een “uninstall” direct na het Skype-gesprek.

Is er dan iets mis met Skype, als zoveel mensen het spontaan aanraden?

  • Skype wordt tegenwoordig automatisch geïnstalleerd, ook als je er niet om vraagt. Het is dus niet meer nodig om bij mensen aan te dringen op gebruik van Skype.
  • Skype start automatisch, ook als je nog nooit een account hebt aangemaakt. Dat is een hele mooie service, voor het geval u ooit in de toekomst bedenkt het wél te willen gebruiken. Wie wil nu niet apparaten in huis halen gratis (die u niet zelf nodig heeft)? Dat kan alleen maar goed zijn, toch?
  • Skype kan zelfs stilletjes op de achtergrond actief zijn, zonder dat u het door heeft. Als u er geen last van heeft, dan geeft het toch niet? Wat niet weet? Er zijn partijen die deze redenering ook op andere vlakken zeer ver doorvoeren. Dat zijn over het algemeen niet de beste mensen, laat staan dat zij respect hebben voor anderen. Maar Skype bedoel het waarschijnlijk alleen maar goed.
  • Nog iets: Skype heeft als functionaliteit dat Microsoft medewerkers in jouw huis kunnen afluisteren en via de webcam meekijken, ook als jij Skype niet gebruikt. De reden dat Microsoft dat doet, is om de kwaliteit van de diensten te verbeteren. Die functionaliteit is er alleen maar, om u betere kwaliteit te bieden. Wat u kwaliteit vindt vragen ze niet aan u, ze kunnen het voor u beoordelen zonder dat u dit bemerkt. Ik vindt dat zéér klantvriendelijk. Dat een bedrijf zover meegaat in het dienen van het belang van de klant, dat is werkelijk opmerkelijk.
  • En ja, computers kunnen zelfs aangezet worden, op afstand. Dus zelfs als u de computer uit heeft staan, dan kan een derde partij deze aanzetten op afstand. Als vanzelf start dan ook Skype op de achtergrond. Leuk toch!

Microsoft werkt overigens samen met geheime diensten. Dat betekent dat overheidsinstanties over uw privacy en veiligheid waken. Een veilig gevoel. 

Voor een volwassen mens is het blijven begrijpen van de risico’s van digitale technologie bijna een fulltime baan. Juist omdat alles is aangesloten op het internet. Ziet u computers nog steeds als kinderspeelgoed? Ja? Ik weet één ding zeker: Als ik pedo was, dan ging ik bij Microsoft werken.

Posted in Maatschappij, Privacy, Wikileaks | Tagged , , , , , , | 14 Comments

We said it before, they should ask Tina Turner to play Mahalia Jackson in a movie on her life

Mahalia Jackson, queen of gospel. Leading role in the black civil rights movement in the 1960s. We wrote about it before. They should make a movie about her life.

And doesn’t Mahalia Jackson just look a lot like Tina Turner? Seriously. Mahalia’s voice sometimes even sounds a bit like Tina Turner. Now what about that. It is just too much a coincidence, they should take advantage of: let Tina Turner play Mahalia Jackson.

 

 

Just look very closely at both performances. How much would it take, to change Tina into Mahalia? Sadly, the other casting option, Ms Marietje Herbrink, is no longer alive. So they can’t ask Herbrink. But they can ask Tina Turner.

Posted in Doppelgangers, Maatschappij | Tagged , , , , , , | 37 Comments

Zijn er signalen dat er sprake is van overheidscensuur op media in Nederland?

  1. Veel nieuws is onzin. Dat geldt ook voor misdaadverhalen, terreur, en politiek. Niet alleen betekent dit dat mensen in ons land slecht geïnformeerd worden, het kan alleen zo zijn, als er controle uitgeoefend wordt op de gehele media (dus alle kanalen). Hoe anders kan je alle mediakanalen consequent dezelfde onzin laten verkopen?
  2. De sleepwet zorgt ervoor, dat iedereen die gebruik maakt van het internet, volledig gecontroleerd kan worden. Eenieder weet nu, dat er een risico verbonden is aan het spuien van meningen die kritisch zijn of niet overal even goed vallen. Welke student zal nog op het internet een zeer kritische comment schrijven bij een webartikel, als hij de ambitie heeft om over 5 jaar journalist bij een krant te zijn?
  3. De wet met verbod op verspreiding van nepnieuws. Een wassen neus. Uit niets blijkt dat de overheid de intentie heeft nepnieuws te exposen. Uit niets blijkt dat de overheid de kennelijk nu van toepassing zijnde controle op nieuws wil stoppen. De media en politiek zijn nog steeds sterk met elkaar verweven, maar het publiek mag dat niet weten. En die wet op nepnieuws, is een bedreiging voor de alternatieve media. Als een kritische burger op internet iets publiceert wat niet in de smaak valt, dan is hij/zij dankzij deze nieuwe wet makkelijker aan te pakken.

 

 

Als je nepnieuws echt wilt stoppen, dan is de beste remedie: de waarheid publiceren. Als je nepnieuws wilt voorkomen in een land, dan zorg je voor onafhankelijke media. Dat is niet wat de regering nu doet.

Posted in Den Haag, Media, Politiek | 25 Comments

Update: Maud Oortwijn zit niet fysiek gevangen, maar wordt nog steeds gevolgd

Rotation of DSCF0010Maud Oortwijn is niet verantwoordelijk voor de artikelen die nu op dit blog verschijnen. Wel zijn wij aardig op de hoogte van wat er speelt in haar leven. Zij wordt nog steeds gestalkt en tegengewerkt in juridische procedures.

Maud is nu voor het eerst in haar leven en “in eerste aanleg” (rechtbank) veroordeeld strafrechtelijk (voor één klap op de arm zonder letsel en bedreiging). Het gaat om een valse aangifte gedaan door iemand die voor de overheid werkt. Tegen deze veroordeling is Maud ondertussen in hoger beroep gegaan (gerechtshof). Dat hoger beroep loopt nog. Het OM kan de persoon die aangifte deed niet meer vinden, want zij zou (volgens haar eigen zeggen) in het buitenland zitten.

Het OM heeft wel een video van theater Carré (die zij niet mogen gebruiken wettelijk gezien), waarvan zij claimen dat dit “het voorval” is. Maud Oortwijn zegt dat zij niet de persoon op de video is. Wij geloven haar, want zij zou diezelfde video ook in haar voordeel kunnen uitleggen en aangeven dat zij wél de persoon op de video is. Op de video is weinig te zien namelijk. 

Dit alles is de reden, dat Maud niet zelf wil publiceren online. Publicaties kunnen namelijk tegen haar gebruikt worden, onder het mom van “deze vrouw is gek en moet opgenomen worden in een GGZ-instelling”. Maud Oortwijn zit vooralsnog niet gevangen (ook geen taakstraf gedaan, die zij kreeg eerste aanleg).

Wat kunnen wij mededelen naar aanleiding van onderzoekswerk? Hoewel het gaat om een ongoing investigation, doemt het volgende beeld op.

  • De familie van Maud Oortwijn heeft haar sinds haar vroege jeugd tegengewerkt, waarbij zij gebruik konden maken van diverse instanties. De motieven hiervoor zijn vooralsnog onduidelijk. Het heeft er alle schijn van, dat de familie van Maud Oortwijn zeer invloedrijke vrijmetselaars zijn, hoewel zij dit haar nooit vertelden.
  • Maud werd voor het eerst (bewust) geconfronteerd met het occulte, toen zij in Bangkok een groep hooggeplaatsten tegen het lijf liep, die zich niet bepaalt netjes gedroegen. Hierna is de gang stalking harder ingezet. Maud vindt het voorval in Bangkok wel dermate toevallig, dat het bijna geen toeval kan zijn geweest. Maar het gebeurde.
  • Veel instanties in Nederland staan onder invloed van ondergrondse invloedrijke netwerken, die weinig hebben met het handhaven van de rechtstaat. U moet dan denken aan zeer uiteenlopende instanties: scholen, politie, justitie, tuchtraden, (medische/psychologische) zorgvoorzieningen, de burgerlijke stand, politieke partijen, sportaccomodatie, jeugdzorg, kerken, media, en zelfs rechtbanken.
  • Ook werkgevers in Nederland zijn actief in gang stalking netwerken. Dit betekent dat zij voor sommige medewerkers géén veilige werkomgeving creëren, bewust!
  • De handelswijze van ondergrondse netwerken is dusdanig bizar, dat erover vertellen de toehoorder doet afvragen of de targets niet “gek zijn”. Het is té onlogisch en té belachelijk, maar helaas wel degelijk mogelijk. Er wordt bijvoorbeeld veelvuldig gebruik gemaakt van acteurs en fake identiteiten. Bijna alle bekende tv-persoonlijkheden, hebben tevens enkele andere beroepen/identiteiten, die vaak zéér ver afstaan van de tv-persoonlijkheid die bij het publiek bekend is.
  • Een zeer groot deel van het nieuws is “fake news”. Dit probleem is veel omvangrijker, dan een gemiddelde Nederlander zal kunnen geloven. Voor iemand met gezond verstand, is dit onlogisch en daarmee ongeloofwaardig. Maar er is wel degelijk een omvangrijke cultus, waarin het verspreiden van (totale onzin) verzinsels, de norm is. Het doel ervan is een tweedeling in de maatschappij te realiseren, tussen degenen die wél geïnformeerd worden over wat er speelt in de wereld én degenen die hoofdzakelijk misinformatie gevoerd worden. Dat is Apartheid, die onzichtbaar is. Als je wel geïnformeerd wordt, zal je meedoen met het verspreiden van onzin en de dommeriken (de gemiddelde Nederlander) uitlachen (omdat ze die totale onzin in het nieuws steeds maar weer geloven).

Maud Oortwijn is opgegroeid in een familie en dorpsomgeving, waarin ze alles gedaan hebben om haar tegen te werken. Wat ze ook probeerde om haar leven op poten te zetten, de tegenstanders hielden niet op. Je staat zomaar “op een lijst”, zonder dat zelf te weten. Het was de bedoeling dat ze daar overspannen van zou raken. Het was de bedoeling haar op te sluiten in de GGZ. Dat is ze niet gelukt. Maar de situatie is nog geenszins opgelost. Dit klopt niet. Het is absurd dat zoiets in een Westerse rechtstaat kan.

Posted in Maatschappij | 15 Comments

Wiedergutmachung maakt blind – column David Serphos

Reblog van JoNet – 18 augustus 2019

Geschreven door David Serphos


 

Dit was zo’n beetje het seizoen van de Wiedergutmachung. Maar anders dan de oorspronkelijke Duitse variant, komt de laatste fase van het eer- en rechtsherstel in Nederland pas 65 jaar later tot stand. En dan nog op een bedenkelijke manier, waarbij wij ons laten gebruiken door de partijen met boter op hun hoofd.

Dankzij het goede werk en de inspanningen van Salo Muller besloot de NS tot het uitkeren van bedragen aan degenen die de enkele reis Amsterdam-Westerbork, -Vught of -Amersfoort, met uiteindelijke bestemming een vernietigingskamp, overleefden. Die groep is nog maar klein. Die was bij het einde van de Tweede Wereldoorlog al klein en 75 jaar later resteert er nog maar een handjevol die deze genoegdoening persoonlijk mag ervaren.

Anders dan bij het beschikbaar komen van de Maror-gelden (afkomstig van financiële instellingen) twintig jaar geleden, heeft de NS-commissie onder leiding van ex-burgemeester Job Cohen geen rekening gehouden met de schade die is toegebracht aan hen die niet meer terugkeerden van die treinreis. En daarmee is het gebaar van de NS toch een beetje wrang en half. Want de spoorwegen sparen een veelvoud aan euro’s uit door de niet-teruggekeerden links te laten liggen. Voor deze grootste groep bleef het in 2005 al bij de bij monde van toenmalig president-directeur Aad Veenman uitgesproken excuses, terwijl het niet had misstaan om aan de brede Joodse gemeenschap (bijvoorbeeld de kerkgenootschappen, Joods Maatschappelijk Werk en de Joodse scholen) een significante uitkering te doen.

Ook de gemeente Amsterdam kwam met een geldbesparende remedie, in dit geval voor ten onrechte over de Sjoa-periode geïnde erfpachtgelden. Hier ging het echter andersom. Een commissie van Joodse notabelen kreeg de twijfelachtige eer om te bepalen welke projectaanvragen al dan niet in aanmerking kwamen voor subsidie uit de gereserveerde pot van 10,8 miljoen euro. Aanvragen konden alleen worden gedaan voor projecten, echter voor individuele uitkeringen aan (nabestaanden van) overlevenden van de Sjoa was geen ruimte.

De verdeling van de erfpachttegoeden is een bron van grote verdeeldheid. Achter de schermen worden door enkele militanten binnen de Joodse gemeenschap parallellen getrokken met de dubieuze rol van de Joodse Raad tijdens de oorlog, omdat ook hier en nu met de nodige willekeur en vriendjespolitiek zou zijn gehandeld door een elitaire bovenlaag onder het mom iets goeds te doen voor de eigen gemeenschap. Diezelfde boze tongen bereiden nu een uitgebreid bezwaar voor dat aan de gemeenteraad van Amsterdam zal worden overhandigd in een poging de besluitvorming alsnog te beïnvloeden. En zo is ruzie nooit ver weg als het om geld gaat. Wat dat betreft was de gemeenschap misschien beter af geweest zonder de verschillende herstelbetalingen.

Dan is er nog het recente nieuws dat het ‘Monument van Joodse Erkentelijkheid’ (ik verzin deze titel niet) dat nu aan de Weesperstraat staat, zal worden verplaatst. Ik hoopte dat ik het verkeerd had gelezen en dat er ‘platgewalst’ werd bedoeld, wat dat is het enige lot dat dit verdrietige onding verdient. Een monument, betaald door de Joodse gemeenschap, uit zogenaamde dankbaarheid voor het helpen van de Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ik kan me maar moeilijk verplaatsen in de positie van degenen uit onze gemeenschap die daar in 1950 mee hebben ingestemd en hun achterliggende motivatie, maar anno 2019 zou iedereen moeten begrijpen dat deze sigaar uit eigen doos er nooit had mogen komen. Dat het vandaag de dag een belediging is aan de Joodse gemeenschap om het elders in het straatbeeld te herplaatsen. De enige juiste plek hiervoor is ‘Ripley’s Believe It or Not!’ museum, dat wrang genoeg op nog geen 25 meter afstand is gesitueerd van het Nationaal Oorlogsmonument op de Dam. Op die manier zou het pijnlijke sarcasme dat het bouwsel uitstraalt nog een extra – voor iedereen begrijpelijke – dimensie krijgen.

Nederland heeft het maar moeilijk met het geven van een plaats aan de eigen rol tijdens de jaren van de Jodenvervolging. Het steeds maar weer moeten erkennen dat er niet alleen tijdens de Tweede Wereldoorlog, maar ook na de terugkeer van een relatief kleine groep Joden, ernstige fouten zijn begaan, staat op gespannen voet met geschiedschrijving tot de dag van vandaag. Toch moet die worsteling er een blijven van de instituties met boter op hun hoofd en zou de Joodse gemeenschap zich niet moeten inspannen om daarin een actieve rol te spelen. Een impuls geven, zoals Salo Muller dat fantastisch heeft gedaan, is een goede zaak, maar het voortouw nemen in de uitvoering is een historische fout. Al doende stoten wij ons opnieuw aan dezelfde steen.

De notabelen van nu hadden zich niet moeten laten lenen om te beslissen wie wel en wie geen uitkering krijgt. De commissievoorzitters die ik zeer hoog acht, hadden hun plaats – hen aangeboden door NS-topman Roger van Boxtel en wijlen burgervader Eberhard van der Laan – moeten afstaan aan de juridische vertegenwoordigers van instanties die aan Joodse slachtoffers en nabestaanden een historische fout te herstellen hadden. De Joodse gemeenschap hoefde daar heus geen handje bij te helpen.

Waarom meteen ‘ja’ zeggen als je wordt gevraagd? Omdat jouw adviserende rol zo belangrijk is? Sommigen onder ons laten zich te makkelijk in de luren leggen. Want soms is het eervoller om iets aan je voorbij te laten gaan dan om jezelf als onmisbaar te beschouwen.

Onze kleinkinderen zullen vaststellen dat ook deze generatie zich heeft laten gebruiken om de boontjes van anderen te doppen. Daarmee hebben we ons – ziende blind – voor de zoveelste keer een rad voor de ogen laten draaien. Met de nadruk op laten.

Posted in Maatschappij | 30 Comments

Stravinsky Fountains in Paris, Centre Pompidou… filled with occult symbols

The Centre Pompidou, a wellknown location in Paris. The Stravinsky fountain is suppose to represent the work of musician Igor Stravinsly.

 

 

The waterworks are filled with odd amazing machinery and colourfull sculptures. It is certainl interesting. But why choose mainly occult symbols for sculptures? A snake. A skull. A mermaid (half woman half fish). A bird. It is all occult symbolism.

Are there any artists who do not work on occult shit?

Posted in Maatschappij | 44 Comments

Preppers, dat zijn geen gekkies, maar mensen die voor de zekerheid een voorraad voedsel in de kast hebben

De overheid adviseert het ook. Het is niet onverstandig om voor een maand eten en drinken in huis te hebben. Een voorraadje lang houdbaar eten en drinken. Voor de zekerheid.

 

koolhydraatrijke-voeding

 

Hier is een begin. Haal regelmatig wat in huis. Kies voor lang houdbaar, gezond en goedkoop. De voorkeur gaat uit naar eten verpakt in verpakking waar de muizen niet aan knagen (liever geen karton, maar plastic, glas of blik). Wekflessen (of jampotten) in een donkere kast, werkt ook perfect. Uw grootmoeder vulde deze ieder jaar, om de winter gezond door te komen.

  • Cash geld
  • Water
  • WC-papier (droog bewaren)
  • Warme dekens
  • Waxinelichtjes (onderin ovenschaal kunnen ze eten verwarmen op rooster)
  • Lucifers/aanstekers
  • Havermout of andere ontbijtgranen (een jaar houdbaar)
  • Batterijen in diverse maten
  • Tandpasta, deo, gezichtscrème/kokosolie, scheermesjes, zeep
  • Water (nog een keer genoemd, want je gebruikt er veel van)
  • Rijst en tarwepasta (5 jaar houdbaar)
  • Tarwebloem (een jaar houdbaar, als donker/droog dan langer)
  • Suiker (eindeloos houdbaar mits droog)
  • Peulvruchten
  • Groente in blik (lang houdbaar)
  • Vruchten in blik (op siroop)
  • Tomatenpuree
  • Thee (zeer lang houdbaar)
  • Bouillonblokjes (droog bewaren)
  • Anijsblokjes (droog bewaren)
  • Tonijn in blik
  • Olijfolie of zonnebloemolie of kokosolie
  • Gedroogde kruiden, zout, peper
  • Sambal
  • Groenten op zuur, zoals augurken, zilveruitjes, kool
  • Citroensap flesjes
  • Melkpoeder
  • Cacaopoeder
  • Honing (eindeloos houdbaar)
  • Pindakaas en chocoladepasta (enkele jaren)
  • Roosvicee
  • Regenton en composthoop in de tuin (moestuin als mogelijk)
  • Licht op zonne-energie (te koop als tuinverlichting)

Zorg ervoor dat de blikken met groente en vruchten niet beschadigd zijn, want een deuk in een blik vergroot de kans op voortijdig bederf. Verpakking intact.

Je kan van de voorraad eten en het regelmatig weer aanvullen. Dat is beter, om zeker te zijn van de houdbaarheid. De truc is een voorraad voedselproducten in huis te hebben, voor het geval dat. Veel producten zijn 5-25 jaar houdbaar, mits verpakt. 

Begin een moestuin, al zijn het maar wat kruiden in potjes op het balkon of in de dakgoot. Kies voor fruitbomen, als u een boom overweegt in de tuin.

Koop een boek over eten vinden in de natuur (wild plukken). Het beste is om de meest essentiële boeken fysiek te kopen, want in geval van een crisis kan internet of elektriciteit ook down gaan. Enkele boeken in huis over groente verbouwen en het onderhoud/reparatie van huishoudelijke apparaten, dat is gewoon handig. Het zijn kleine stappen, om meer zelfvoorzienend te zijn, mocht er een crisis aanbreken.

Wilt u er serieus werk van maken, dan zijn er speciale websites voor “preppers”, waar u producten kunt kopen om een “langdurig survival-pakket” in uw eigen huis te installeren. Vaak is het een flinke investering en veel producten die u aanschaft “voor het geval dat” gaat u nooit nodig hebben. Dus zover gaan wij niet. Wij kiezen voor een voorraad basisproducten, die niet te duur is en lang meegaat. En als er geen crisis of oorlog komt, dan eten we gewoon af en toe een blik bruine bonen op. Geen centje pijn. 

Posted in Maatschappij, WO2 | Tagged , , , , , , | 102 Comments