Is it possible? Can most news be fake news, brought to you by script writers and actors?

We do consider it a possibility. Fake News.

  • Hoax terror attacks, to steer financial markets and political changes?
  • Actors with multiple identities who play various roles on tv and in real life?
  • The world not steered by real news and democratic processes, but by a totalitarian system that is manipulating processes worldwide?
  • Persons on tv as controlled actors in a role, including politicians, celebrities, musicians, news reporters, as well as so-called “random citizens” interviewed on the street?

We analyzed various terror attacks and consider that multiple of them are potential hoax attacks (e.g. 9/11 and Boris Nemtsov and ISIS and Anders Breitvik). We studied various well-known crimes and consider multiple of them potential hoax crimes (e.g. Natalee Holloway and Weduwe Wittenberg). We studied celebrities and consider multiple of them as likely playing various personalities, without the public being aware. We studied famous deaths and consider multiple of them as potential hoax deaths (INXS’ Michael Hutchence and Pim Fortuyn and Nirvana’s Kurt Cobain). 

Of course, these cases require thorough investigation, before anyone should draw conclusions on what happened. But do we question the official news? Yes, we do. 

Posted in Maatschappij | 180 Comments

It is an enormous market potential, a comedy or sitcom, without annoying actors (so with actors who are actually funny).

People love laughter. People need laughter. A sense of humor is essential for a life worth living. So why is there no tv show on, that actually provides us laughter? Seriously. Name one tv show with jokes, in which main characters do not commit genocide by being a terrible person too painful to watch and listen to?

These sitcoms teach us how impossible and terrible people are funny. 

  • Roseanne? Ugly person with an extremely terrible voice.
  • Ellen Degeneres. Ugly person with an extremely terrible voice.
  • Daphne from Frasier. Ugly person with an extremely terrible voice.
  • Half the cast of Friends. Average persons with extremely terrible voices.
  • Jean Stapleton from All in the Family. Ugly person with an extremely terrible voice.
  • Nanny Fran Drescher. Annoying person with an extremely terrible voice.
  • Ray Romano. Ugly person with an extremely terrible voice.
  • Jim Parsons in Big Bang. Ugly person with an extremely terrible voice.
  • Megan Mullaly. Terrible voice in both Will & Grace and in 2 1/2 men.

It is like they deliberately distribute heroine with deadly poison added. People need  laughter so badly, that they actually will take it. But they have mixed it with a terrible poison. It will not kill you immediately, but it still is “a weapon of mass destruction”. When you put people on prime time television with poisonous voices… Please, you don’t think it is bad casting? Please tell me you are not that stupid. They do this deliberately.

Posted in Maatschappij | 19 Comments

De komende weken…

De redactie neemt de komende drie weken vakantie.

Posted in Maatschappij | 26 Comments

Status update Amsterdam in “Corona crisis”: met warmer weer wordt stad wakker!

Het is 2 april. Een warme lentedag. De straten zijn stil in Amsterdam. Hoop gloort. Het is niet meer zo stil als een week geleden. Verstandige mensen halen een frisse neus buiten. Ze houden afstand, groeten wildvreemde voorbijgangers vriendelijk. Dorps, voor Amsterdam. 

 

Het beeld van Spinoza, uitkijkend op het gemeentehuis van Amsterdam. Het doel van de staat is vrijheid” vertelt ons het onderschrift. Op het oranje bord staat te lezen dat u 1,5 meter afstand dient te houden. De straten in populaire uitgaansgebieden zijn leeg. Het is 16.00h op een mooie lentedag. Cafés zijn veelal gesloten. 

 

De Nieuwmarkt is leeg. Uniek. Zelfs in de oliecrisis van de jaren 1970s was het niet zo stil op straat. Hoe heeft dit zover kunnen komen?

 

Enkele cafés zijn open en bieden enthousiast take-away aan voor de passanten. Het blijken achteraf allemaal cafés te zijn van dezelfde eigenaar, die kennelijk actief de sfeer in de stad positief willen houden. En dat is een goed signaal. Een kostendragende omzet zullen ze niet halen vandaag.

 

En dan her en der in de stad vermanende spandoeken. Iedereen kent het kleine sympathieke filmhuis naast de Leidsestraat. Vandaag vertellen zij ons dat er twee type mensen zijn. Mensen met cruciale beroepen (lees: overheidsdienaren die deze crisis actief vormgeven, de zogenaamde helden). Én de rest van de wereld, die zich moet schamen als ze überhaupt de deur uit gaan voor boodschappen of een ommetje. Deze tweedeling werd ook gemaakt ten tijde van het communisme. Jammer.

 

Posted in Maatschappij | Tagged , , , , , , , | 22 Comments

Wat adviseren wij?

  1. Laat je niet gek maken door paniekerige berichtgeving van de media.
  2. Zorg wel voor de gezondheid van uzelf en de uwen (hygiene en gezond eten).
  3. Werk in bescheiden mate (gewoon zoveel als u tijd/geld over heeft) aan een meer zelfvoorzienende levensstijl (zoals voorraadkast eten en drinken, moestuin, uw belangrijke informatie offline/fysiek, kennis reparatie huiselijke apparaten etc.).

Wat ze ook de maatschappij en/of ether in gooien, u redt zich wel!

 

 

Posted in Maatschappij | 14 Comments

Welke beroepen zijn vaker betrokken in fake nieuws en (hoax) terreur?

Stel, hypothetisch, 9/11 was een hoax. Welke beroepsgroepen zijn dan kennelijk onbetrouwbaar en makkelijk in te zetten voor “any fake news” ?

  • Politici
  • Media
  • Luchtvaart
  • Medici
  • Brandweer
  • Politie
  • GGZ
  • Kunstsector

Als nieuws is gebaseerd op de kennis vanuit deze sectoren, kunnen we niet zeker zijn of het fake nieuws is of echt nieuws. De kennis van deze sectoren is voor derden helaas vaak ondoorgrondelijk. Controle door een verstandig denkende burger, is niet goed mogelijk. Heeft u genoeg medische kennis? Wat weet u van vliegtuigbouwtechniek? ICT? Onvoldoende om na te gaan of nieuws waar of onzin is. We weten het niet.

Posted in Maatschappij | 10 Comments

Bekende mensen met Corona? Best veel.

Wie hebben er Corona (gehad)?

  • Youp van ‘t Hek
  • Londense Love Island-deelneemster Shaughna Philips
  • Food-blogger Marjolein Delahaye
  • Greta Thunberg klimaatactiviste (17)
  • Zanger Charly Luske
  • Arts Dirk-Jan
  • Modeontwerpster Josh Veldhuijzen
  • Tom Hanks
  • Kevin Durant
  • Actor Idris Elba
  • Prince Charles
  • Terrence McNally
  • Harvey Weinstein
  • Colton Underwood (football)
  • Debi Mazar
  • David Bryan (Bon Jovi keyboard)
  • Placido Domingo (opera singer)
  • Boris Johnson

Imagine, someone like prince Charles can more than the average person protect himself against diseases. He does not need to go to the supermarket himself, to gather enough groceries for 3 weeks at home. Very likely, he has the best health supplements in the world, to boost his immune system.

Posted in Maatschappij | 12 Comments

Wat zijn de effecten van Corona op de maatschappelijke ordening? (gezondheid daargelaten)

Corona. Je kan het niet zien. Je kan het niet ruiken. Media en politici berichten erover. De bevolking blijft thuis. Straten en winkels zijn leeg. Het gaat om onze gezondheid. 

Los van de gezondheid, zijn er ook maatschappelijke effecten. De relatie werkgever-werknemer verandert. De relatie overheid-burger verandert. De relatie tussen landen verandert. Voor een deel is dat duidelijk. Voor een deel zijn dat verborgen neveneffecten.

Wat de effecten precies zullen zijn, weten we nog niet. Hieronder nemen wij alvast een schot voor de boeg. Een eerste inschatting.

  1. De economie krijgt wereldwijd een enorme klap.
  2. Aandelenbeurzen zijn onverwacht snel ingestort. De partijen die aan het eind van de crisis over voldoende cash beschikken, kunnen straks als ware koopjesjagers de markt betreden.
  3. Het gaat om een mondiale crisis, waarbij verschillende landen enigzins een andere aanpak volgen. De krant vertelt ons dat de EU zwak optreedt, waardoor het “ieder land voor zich” is. Grenzen gaan hier en daar dicht tussen EU-landen. Er wordt over en weer kritisch gesproken over de verschillende aanpakken in verschillende landen. Aan het eind van de crisis, zal het makkelijk zijn om stemmen op te laten komen, voor een sterker Europa, waarin op Europees niveau besloten kan worden burgerrechten drastisch in te perken in geval van een volgende crisis (zoals een snelle aanpassing van beleid voor Justitieel opteden). Maar, als je kritisch kijkt, zie je ook dat de reactie van de verschillende landen wereldwijd ook weer niet zoveel verschilt. Er zijn kleine verschillen tussen landen, die breed worden uitgemeten.
  4. Telecom bedrijven (incl. apple en google) werken aan software om de epidemie in kaart te brengen aan de hand van alle locaties, waar alle mobiele telefoons geweest zijn. Op basis van uw bewegingen (en contacten) krijgt u een beoordeling (stempel), verwijzend naar een inschatting van een medische (!) gegeven van u (te weten: mogelijk besmet, besmet, geen reden om besmetting te vermoeden). Dat is strijdig met diverse grondrechten.
  5. Contant geld is in het verdomhoekje gezet als “ziekteverwekker”. Een cashloze samenleving is waar naar gestreefd wordt. Maar laten we realistisch zijn: pinautomaten, wc-brillen, handvaten, deurklinken, printerknopjes, liftknoppen, balpennen, schoenen, metropilaren etc. vallen allemaal in die categorie. Daarom is het “niet op je nagels/vingers bijten” en “regelmatig handen wassen” van belang.
  6. Er wordt gesproken over het uitbrengen van Euro-bonds, om vooral de Zuiderlijke landen te helpen in de crisis. Een staatsschuld op EU-niveau gecentraliseerd, los van de landelijke staatsschulden. Geen kleine stap. Het is problematisch, omdat in Zuidelijke landen er een geheel andere discipline is geweest naar de schuldenberg per land. Daar moest geld rollen. In Nederland is altijd beleid gemaakt, waarbij men in het achterhoofd hield hoe verstandig het is extra te lenen voor bepaalde overheidsuitgaven, omdat de schuldenberg ook afbetaald moet worden. In een land als Italie gold een andere mentaliteit, die eerder leek op “wie dan leeft wie dan zorgt”. Dat leidde tot hoge overheidsuitgaven en hoge inflatie, met een zwakkere economie als gevolg. Zuid-Europese landen dringen binnen de EU al vaker aan op het bij elkaar vegen van de staatsschulden op Europees niveau. Niet vanwege een collectieve EU-gedachte, maar omdat hun eigen schuld zo hoog is en zij denken aan hun eigen landsbelang. Want welke landen lossen dan die centrale schulden af straks? Reken maar dat zij na een collectieve schuld alles doen om de boeken te koken op een wijze waaruit blijkt dat zij niet kunnen helpen aflossen.
  7. Op vele niveau’s in de samenleving nemen schulden toe. Winkeliers hoeven van vastgoedeigenaren niet de huur per direct te betalen. Zo gaan ze minder snel failliet, maar zijn er wél hogere schulden die op hun onderneming drukken. De belasting geeft aan, dat ze betalingsuitstel geven zonder boete en met een zeer lage rente. De overheid maakt miljarden vrij, om hun maatregelen te bekostigen, waardoor de staatsschuld zal toenemen. Dit soort acties gebeuren wereldwijd.
  8. Gevoelens van nationalisme steken meer op. Grenzen sluiten. Reizen is weggevallen. Dat zien we niet alleen bij onszelf, maar we horen het ook van andere nationaliteiten. Het is een kritisch kijken naar alles wat verder weg is.
  9. Werknemers werken vanuit huis. Het betekent dat thuis de tweede werkplek ingericht wordt. Dat betekent dat “thuis dingen doen” en “zakelijke activiteiten” beter gecombineerd kunnen worden. Maar wellicht is een neveneffect, dat de baas ook de computer thuis wil beveiligen. In hoeverre het ten koste zal gaan van de privacy in de eigen woning van de werknemer, is nu nog niet duidelijk.
  10. De overheid bemoeit zich meer met burgers. Adviezen en tips over gezondheid, dat zijn we gewend. Maar het gaat verder. Niet samenscholen. Verplicht afstand bewaren. Geen bijeenkomsten. Geen demonstraties. Niet uitgaan. Geen tandarts- of kappersbezoek. Alleen communicatie online met dierbaren. Grenzen dicht. Het betekent ook dat als er sprake is van communicatie tussen mensen, dat de overheid dit kan controleren (online en omdat u harder praat op 1,5m afstand). U kunt niet even iemand iets in de oren fluisteren, zonder dat u vreemd aangekeken wordt.
  11. De jeugd wordt nog meer een social media generatie. Feestjes online. Leren online. Alles via een internetverbinding, die door de Sleepwet gecontroleerd wordt.
  12. Er wordt online aangekocht, ook door mensen die dat voorheen niet snel deden.
  13. Ondernemers met hoge (vaste) kosten en weinig cash achter de hand, zullen dit niet overleven, als de crisis aanhoudt.
  14. Op veel locaties worden alle mensen getest op koorts, verplicht. Bill Gates heeft reeds genoemd, dat hij een toekomstvisie heeft, waarbij alle mensen ter wereld een chipimplant krijgen, die de identiteitsgegevens opslaat én ook de gezondheid meet (met RFID om de resultaten door te geven). De overheid kan dan op afstand vaststellen, of er reden is u direct uit een menigte te plukken, zogezegd vanwege een gezondheidsrisico, wat u zelf mogelijk nog niet heeft ervaren. Omstanders zullen op een afstand toekijken.

En dit alles gebeurt overal ter wereld, hoewel de precieze maatregelen iets verschillen. Dit is veel groter dan een griepepidemie. En niet omdat het een zware griep zou zijn.

 

Posted in international, Maatschappij, Media, medici | Tagged , , , , , , | 13 Comments

Niet bang zijn, maar leven. Én je weerstand opbouwen. Dat wel.

** Wij denken nog steeds dat het Corona virus mogelijk een hoax is. Maar werken aan uw weerstand (gezondheid) is nooit verspilde moeite. Doen dus! **

Wat is dat toch met Corona? De overheid pakt het negatief aan. De grenzen te laat dicht, maar nu wel de economie stopzetten. Dat is schadelijk. Het gaat om veel meer dan geld.

Financiële onzekerheid is voor de meeste mensen een zeer grote stressfactor. Stress is ongezond, wellicht zelfs ongezonder dan een griepvirus. Werkloosheid vergroot de overlijdenskans (kleine kans, maar wel groter als je financiële stress en/of baanonzekerheid ervaart). Net zoals een griepepidemie, heeft ook een slechte economie dramatische (soms dodelijke) gevolgen voor een klein percentage (dit is vaak afhankelijk van karakter, gezondheid en sociale klasse). Aan die feiten wordt voorbij gegaan.

Een overheid zou er goed aan hebben gedaan, om geen paniek te zaaien, maar de algemene weerstand van het volk te verbeteren. Dat hebben we nodig. Het gratis verspreiden van vitaminepillen zou meer hebben gedaan, dan een landelijke paniek.

 

koolhydraatrijke-voeding

 

Wij zijn tegen de paniekpolitiek. Wel zijn wij voorstander van het tijdelijk sluiten van de grenzen én het collectief werken aan onze gezondheid als volkje. Positief zijn werkt!

Hoe bouwen we onze weerstand op?

  • Eet gezond volgens de schijf van vijf, met daarbij veel verse groente.
  • Zorg dat u buitenkomt als de zon schijnt, dan maakt de huid vitamine D aan.
  • Matig alcohol en roken.
  • Slaap voldoende.
  • Voorkom stress.
  • Blijf lachen. Humor, iedere dag!
  • Eet voldoende volkorenproducten, groenten, fruit en peulvruchten, want dat ondersteunt de goede bacteriën in de darmen.
  • Beweeg. Sport niet té fanatiek, maar wees wel actief.
  • Eet genoeg eiwitten (vlees, vis, zuivel, eieren, noten, peulvruchten).
  • Drink voldoende water (minstens 2 liter per dag).
  • Kleed u warm.
  • Neem eens een zout voetenbad.

Voedingsmiddelen die een extra boost geven aan uw weerstand zijn:

  • zelfgemaakte soep, gember, knoflook, citroen/sinaasappelen, appel, groene/zwarte thee, kaneel, honing, kurkuma kruiden, rode peper, misosoep, uien, champignons, boerenkool, spinazie en wortelen.

 

 

Om het overbrengen van virussen te beperken:

  • Houdt afstand tot andere mensen, behalve als u iemand wilt ontmoeten.
  • Neem altijd een zakdoek mee, voor het geval dat.
  • Was handen regelmatig.
  • Blijf uit de buurt van anderen als u zelf een verkoudheidje heeft.
  • Stop niet uw handen in de mond of de neus.
  • Houdt het huis schoon met de juiste schoonmaakmiddelen.
  • Vergeet niet om iedere dag uw huis even te luchten en zelf een ommetje te maken.

Een pot thee zetten, met daarin wat extra gember, kaneel en honing: goed bezig!

Een kleine voorjaarsschoonmaak in het huis: goed bezig!

En verder….  Niet teveel stress om Corona. Zorg dat u gezond bent en gezond denkt!

Posted in hoax, international, Maatschappij | Tagged , , , , , , | 13 Comments

Op 7 augustus 2019 adviseerden wij om te preppen en werden we uitgelachen: Corona

https://demuren.wordpress.com/2019/08/07/preppers-dat-zijn-geen-gekkies-maar-mensen-die-voor-de-zekerheid-een-voorraad-voedsel-in-de-kast-hebben/

* corona seems to be a hoax * corona seems to be a hoax * corona hoax?

  • Wij zijn er niet van overtuigd, dat de “mega” Corona-uitbraak echt is. Het kan een hoax zijn. Er bestaan natuurlijk griepvirussen zoals iedereen weet, maar de berichtgeving over deze Corona-uitbraak is krankzinnig en mogelijk deels onwaar.
  • Ons advies: geloof niet in de onzin, maar geloof wel in werken aan je gezondheid!
  • Wij zijn er wél van overtuigd, dat ons de komende jaren wat rare gebeurtenissen te wachten staan. Het is een kleine moeite om je daarop voor te bereiden.
  • Wij adviseren lezers, om de voorraadkast in de keuken aan te vullen, niet vanwege een realistisch gevaar van het Coronavirus, maar om op alles voorbereid te zijn.

De supermarkten laten lege vakken zien, daar waar normaal de basisproducten staan. Dat kan komen, door hamstergedrag van de consument. Het kan ook komen, doordat de supermarkten zelf de vakken niet aanvullen, met als doel paniek te zaaien. Lege schappen, het maakt dat consumenten geloven dat hamsteren nodig is. Resultaat? Morgen gaan veel mensen hamsteren (juist, vooral in het weekend!!)!

Lege schappen maakt lege schappen. Wie het weet mag het zeggen.

 

 

Het is sowieso geen slecht idee om altijd een volle voorraadkast in de keuken te hebben, voor extra eten, water, vitaminepillen en wc-papier. Hierdoor ben je beter bestand tegen tegenslagen. Maar of deze crisis echt of gecreeerd is? Wij weten het niet.

DSCI8719 - Copy

 

Het is een rare actie marketingtechnisch, om een koelkast met Budweiser en Corona bier bij de kassa van de supermarkt te zetten: “King of beers”. 

Posted in hoax, international, Politiek | Tagged , , , , , , , | 21 Comments

Lijst met advocaten die daadwerkelijk juridisch advies geven

Wij draaien het om. De website gaat beginnen met het publiceren van advocaten die daadwerkelijk juridisch advies geven, dat niet schadelijk is voor hun cliënt.

Tot op heden hebben wij dit zelf nog nooit meegemaakt. Indien lezers van deze site ooit hebben meegemaakt, dat een advocaat toegevoegde waarde leverde aan een juridische kwestie, laat het ons weten. Wij zullen dan deze namen publiceren.

  • optie 1
  • optie 2
  • optie 3
  • etc.
  • etc.
  • etc.
Posted in Maatschappij | 5 Comments

“Wie is de Mol” een spel? Nee, wij denken scripted tv met acteurs.

Wie is de mol? Het is geen tv-spel met deelnemers. Het is een script. Het script is zo gemaakt, dat de kijker niet met zekerheid kan vast stellen wie de mol is. Iedereen wordt verdacht gemaakt. Alle deelnemers zijn idioten of anders lui (wat dan strategisch kan zijn, want je lijkt de mol, maar je hebt tijd van kijken). Alle opdrachten worden vaag uitgelegd door de programmamakers.

Scripted.

 

 

Bij bepaalde opdrachten is het duidelijk dat het om een script gaat.

  • Aflevering 9, opdracht Kung Fu Cijferkunde, in 2020. Als Nathan gekozen zou hebben voor “ze weten het niet”, dan heeft de andere groep gelijk door dat ze moeten zeggen “inderdaad, wij weten het niet”. Het slaat nergens op die vraag, als beide groepen naast elkaar staan. Tenzij het een script is.
  • Bij aflevering 2 met de taxi’s in seizoen 2020, doen de taxichauffeurs alsof ze niet begrijpen dat het gaat om een tv-programma. Idem dito de Amsterdamse restaurants. In de taxi’s zijn camera’s opgehangen. Dat kan in China alleen, als de chauffeur en overheid vooraf volledig geinformeerd is. En de Amsterdamse restaurants, als zij echt van niets weten, kunnen allemaal claims indienen tegen de programmamakers. Als ze echt van niets weten, kunnen alle restaurants zeggen, dat zij niet in het programma op tv willen. En dan is het camerawerk van alle opdrachten ineens mislukt. Wat zouden ze doen? Alles opnieuw draaien?
  • De kleding van de deelnemers. Het zijn geen exacte setjes samen, maar de kleuren zijn wel op elkaar afgestemd. Qua tinten passen de kledingkeuzes bij elkaar (vaak dezelfde mate van “hardheid” van de kleuren). En de kleuren passen meestal bij de omgeving waarin gefilmd wordt. In het maaiveld had iedereen zachte tinten aan, maar niemand zachtgeel.
  • Altijd als een deelnemer onhandige keuzes maakt tijdens een opdracht (vol in het zicht voor andere deelnemers), dan wordt degene vervolgens verdacht door meerdere personen. Daarna valt juist deze deelnemer af… Niet één keer, maar telkens opnieuw. Hoe kan het?
  • TV-opnames in China? Dan moet je vantevoren ALLES aan de Chinese overheid voorleggen. Ga er maar niet vanuit, dat de Chinese overheid toestaat, dat deelnemers met een taxi in een zelf gekozen route op weg gaan door de stad, om in willekeurige wijken camera-opnames te maken. Zelfs de eenzaam verdwaalde Tina liep na de taxi-opdracht in een perfect schoon aangeveegde lege winkelstraat (en niet in oude wijkjes met arme Chinese arbeiders, waar er vele van zijn).
  • Een fietsopdracht door de stad, met camera’s? Natuurlijk is dan de locale politie vooraf geinformeerd. Die moeten zorgen dat er geen rare toestanden op tv komen in Nederland. En dan worden ze aangehouden door de politie? Toevallig? Alle drie? Het was geen mollenactie, volgens het programma. Waar slaat het op?
  • Buddy die met de fiets de weg kwijt is in seizoen 2020. Dan staat hij naast de graffiti van SMOL met een pijl? Allemaal toevallig? Als deelnemer ben je niet de weg kwijt halverwege een weg (tenzij je een kaart hebt en rustig wilt zoeken). Met de telefoon stop je pas bij een kruispunt, met naambordjes, zodat je met de telefoon kan achterhalen waar je heen moet. Stilstaan op die plek is belachelijk, naast SMOL?
  • Alle deelnemers lijken een mol. De één als onhandige deelnemer, die niets kan én niets begrijpt én alles telkens vergeet. De ander lijkt de mol, omdat zij zich zo positioneren dat ze “alles in de gaten kunnen houden”. En dat laatste is vaak ook een slimme positie voor een mol, om de boel te saboteren.
  • De deelnemers gedragen zich als soap acteurs als zij praten over de opdrachten. Overdreven acteren. Dit is niet zoals echte mensen zich gedragen als ze twee weken meedoen met een spelvakantie in een zeer warm land.

Kortom, het tv-programma is als de meeste tv-programma’s: scripted.

Posted in Maatschappij, Media | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 18 Comments

Hoe televisieprogramma’s beinvloeden wat “sociaal acceptabel is” en wat niet.

Wat als humor gepresenteerd wordt, dat is vaak waar de grens loopt. Over het algemeen is humor “nét iets over de grens”, maar nog wel “om te lachen”. Dus als iemand iets doet wat volstrekt onacceptabel is (te ver), dan is dat volgens de gangbare normen “niet meer grappig”.

 

 

En nu de rol van televisie. U bent er zelf niet bij. U ziet dat iemand een hele foute grap uithaalt. Daarna wordt op tv gepresenteerd, hoe alle partijen (ook het slachtoffer) er achteraf enorm om kunnen lachen. De grappenmaker komt ermee weg. Hetgeen waar men op tv hartelijk om kan lachen, dat is kennelijk binnen die humorzone. Als alle partijen op tv lachen om iets wat eigenlijk volgens gangbare normen te ver gaat, dan is dat een sterke poging om de grenzen van fatsoen iets op te rekken. Immers, op tv lachen ze er allemaal om. De norm (het maatschappelijk oordeel) verschuift voor dat gedrag naar slechts “net iets over de grens”. Op tv kan men hier heel ver in gaan. 

  • In Wie is de mol? wordt molgedrag uiteindelijk geaccepteerd.
  • Het programma Sorry voor alles gaat hier nog een stap verder in.
  • Bananasplit. Is het grappig als ze dit met u uithalen na een week hard werken?
  • Spuiten en slikken. De jeugd leert hoe ver je kan gaan in experimenteren.
  • De Gouden Kooi met Jaap? Wat zou u doen als programmamaker?

Bedenk dat de invloed van reality tv en talk shows groter is dan films. In speelfilms snapt de kijker dat het fictie is. De gemiddelde kijker ziet reality tv en talkshow persoonlijkheden als echte mensen, die men al dan niet als voorbeeld beschouwt. Voor kinderen is het ongetwijfeld verwarrend om te zien hoe Terror Jaap het spel wint. Voor volwassenen is het al verwarrend.

 

Posted in Maatschappij | 26 Comments