Is it possible? Can most news be fake news, brought to you by script writers and actors?

We do consider it a possibility. Fake News.

  • Hoax terror attacks, to steer financial markets and political changes?
  • Actors with multiple identities who play various roles on tv and in real life?
  • The world not steered by real news and democratic processes, but by a totalitarian system that is manipulating processes worldwide?
  • Persons on tv as controlled actors in a role, including politicians, celebrities, musicians, news reporters, as well as so-called “random citizens” interviewed on the street?

We analyzed various terror attacks and consider that multiple of them are potential hoax attacks (e.g. 9/11 and Boris Nemtsov and ISIS and Anders Breitvik). We studied various well-known crimes and consider multiple of them potential hoax crimes (e.g. Natalee Holloway and Weduwe Wittenberg). We studied celebrities and consider multiple of them as likely playing various personalities, without the public being aware. We studied famous deaths and consider multiple of them as potential hoax deaths (INXS’ Michael Hutchence and Pim Fortuyn and Nirvana’s Kurt Cobain). 

Of course, these cases require thorough investigation, before anyone should draw conclusions on what happened. But do we question the official news? Yes, we do. 

Posted in Maatschappij | 168 Comments

Controlled opposition? Die indruk wekt het bijna.

https://images0.persgroep.net/rcs/ZYgHNelKxqt_pYx3tiLwypUjSIA/diocontent/143109221/_fitwidth/1240?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.9

Het Namenmonunent. Een gepland 8 meter hoog monument, met daarop 102.000 namen van Joden en Sinti en Roma die zijn afgevoerd in de tweede wereldoorlog.

 

 

  • Het Auschwitz Comité en de burgermeesters van Amsterdam de afgelopen jaren (Van der Laan, Asscher, Halsema) hebben dit monument gesteund. Maar de Joodse gemeenschap zou tegen zijn? Wij vragen ons af of dit geen klassiek voorbeeld is van controlled opposition.
  • Er zijn al drie grote Joodse Namenmonumenten in deze zelfde Weesperbuurt (in de Schouwburg, aan de Schaduwzijde én de Messing straatklinkertjes). Dan hebben we het niet over de vele kleinere stenen muurplakkaten her en der op gebouwen in de buurt, waarop dan vaak een tiental Joodse namen staan. In het Wertheimpark is er bovendien een Auschwitz Spiegelmonument van Jan Wolkers.
  • De bevolking in de Weesperbuurt, ziet dit extra monument niet zitten. Zij worden niet gehoord, hoewel de omvang van het extra monument enorm is voor het centrum van Amsterdam. Grond is schaars en bestaande gebouwen historisch.

Iedereen kan op de klompen aanvoelen, dat als dit omvangrijke monument er komt, de Joodse gemeenschap bij buurtbewoners niet aan populariteit wint. Wat te doen? Dat monument aanpassen of verplaatsen (bijvoorbeeld naar de Joodse begraafplaats)? Of zullen we controlled opposition vanuit de Joodse gemeenschap breeduit laten zien in de media? Met dat laatste, kan je het grote monument zoals gepland de buurt laten verstoren (wat de bedoeling ervan is) én tegelijkertijd kan je als Joodse gemeenschap je blijven aansluiten bij de rest van de buurt: “want wij wilden het ook niet, heus”.  Als de vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap dat monument echt niet zouden willen, dan zou het er niet komen. Zo simpel is het. Het is géén eenmansactie. In het afgelopen decennium is hard gewerkt om sterker een beleving van “Joods kwartier” te creeeren. Daar gaan ze nu een stap te ver in. 

Ik begrijp dat de Joodse gemeenschap de Weesperbuurt zoveel mogelijk Joods wil maken. Die ruimte krijgen ze tot nu toe, zonder tegenwerking van de lokale bevolking. Er is een Joodse synagoge, Joods historisch museum, Holocaust museum, Hollandsche schouwburg, Messing straatklinkertjes, Schaduwzijde met namen etc. etc. Maar er moet ook ruimte blijven voor de bestaande bevolking en hun culturele beleving. Die ruimte verdwijnt steeds meer. Daar wringt de schoen. En de Hongerwinter heeft geen monument.

 

Foto van het Spiegelmonument van Jan Wolkers. 

Posted in Amsterdam, Jodendom, Maatschappij, Politiek | Tagged , , , , | 8 Comments

Vuurwerkoverlast? Zeurpieten zijn het.

Overlast, dat woord kennen we niet.

Het Nederlandse vuurwerk is van klein niveau. Kindervuurwerk van de Aldi. Er is nu  een media-politiek initiatief, om vuurwerk te bannen. Daar doen “ze” dus allemaal ineens aan mee. In bepaalde straten is het sinds drie jaren muisstil op 31 december. Daar wonen vrijmetselaars en die willen dat het gewone volk geen vuurwerk meer heeft.

Overlast? Je hoort ze er anders nooit over.

  • Gay Pride
  • Kerstbomen op 6 – 10 januari (Groen Links, vinden jullie er iets van?)
  • Carnaval
  • Bloemencorso
  • Blowers en andere rokers
  • Onveiligheid in de horeca
  • Toeristen die verkeer verstoren
  • Gillende keukenmeiden op tv
  • Muziekfestivals en openluchtconcerten
  • Demonstranten, maakt niet uit welke kleur
  • Linkse activisten die je aanspreken op straat met folders
  • Bedelaars voor de supermarkt
  • Helikopters die ook in de nacht over de stad vliegen
  • Autoradio’s die te hard staan
  • Studenten, vooral in september
  • Oproepen voor gebed, van allerlei religies
  • Voormalig cafébezoekers op weg naar huis
  • Koningsdag
  • Voetbalwedstrijden en hun aanhang
  • Mei 5 feesten

Nee, dan is het leuk. Maar vuurwerk mag niet met nieuwjaar. Als je vuurwerk wil, dan ga je maar nieuwjaar vieren in het buitenland, in plaats van in je eigen buurt.

IMO. Als je iets leuk vindt, dan doe je er aan mee. Als je iets niet leuk vindt, dan blijf je binnen of gaat er een dag op uit wat verder van huis. Voila!


Er bereiken ons berichten dat de meeste nieuwsberichten over vuurwerk in Nederland ….  vallen in de categorie gecoordineerde fake news. 

Posted in Maatschappij | 19 Comments

Nieuws is echt niet gekleurd, echt niet.

Posted in Maatschappij | 10 Comments

We are against this child abuse and (sorry to say it) … also against this abusive child

She should not be there. She should not pretend this speech is her own writing. It is not her writing, clearly. She practiced her tone of voice and facial expressions for many times in front of a mirror. Prepped in every detail. How dare you speak like that!

But no: We need to feel guilty. We need to feel guilty. She is angry at us all !!!

 

 

She will not make me feel guilty for three reasons. First, I can see through the acting. It is fake and thus abusive. Second, I will NOT speak my mind about what I think of her, because she is still a child. Speaking my mind about what I think of her, it would make me feel guilty afterwards. This is why they use children for telling a story. You can’t respond, not really. Putting a child in that position, is silencing a debate and using a child for it. Third, I have noticed how often younger generations (today’s 20-something’s) and developing countries care less about the environment compared to most citizens in the West, when it comes down to simple actions to limit once’s footprint, for instance separating garbage. Their left-wing yelling is aimed at asking politicians to take action and increase government control. And our politicians, they just use the environment as an excuse to implement else-wise unpopular legislation. Please yellers, start with yourself and your own behavior.

Greta is praised for speaking out. Greta is called “the best speech of 2019”. I just see a child who has been helped to sell out herself. It is sad. She is part of a movement of emotional sellers. It makes me NOT want to do something to limit my environmental footprint (which I do work on). I do not want to be part of a movement that is using aggressive language and behavior to make others feel guilty. When I was a kid, we started small. We helped gather paper, glass, and save energy . We asked polite for help and encouraged others to bring in paper too. Planted a tree. Picked up litter.

Our planet is threatened by spoiled and demanding people like Greta, because of all this energy she has wasted in her anger en guilt trap. It is energy that should no could be better used by being an example. She is not. She is an actor who sells anger and still claims victim-hood. A bully kiddo. How dare you. This rude attempt to take away responsibilities of the individual and demand governments to take more action.

Let us ignore the emotional blackmailing career environmentalists. Let us simply work on our footprint in a way we ourselves feel comfortable doing, by limiting waste and energy usage. The next step (but only after that), is improving tools we use (like cars and heating systems).

Posted in Maatschappij | 19 Comments

Vuurwerk verbieden? Wat een gek ermee kan doen, ja. Maar gekte kan je niet verbieden.

Hieronder een top 10 domme dingen met vuurwerk. Gevonden op Youtube. Volgens mij best slim om rekening mee te houden.

 

Posted in Maatschappij | 20 Comments

Links en Rechts, wat betekenen die termen nog?

Dat de termen links en rechts verschuiven, kan iedereen merken. Vroeger waren linkse partijen gericht op de stemmen van de arbeiders. De rechtse partijen waren gericht op de stemmen van de rijkeren.

 

 

Wat is er in ieder geval veranderd? Ten eerste is de welvaart en sociale zekerheid sterk toegenomen, sinds een 50 jaar geleden. Arbeiders vechten niet langer voor een bestaansminimum, hooguit voor een procent loonsverhoging. Alleen uitkeringsgerechtigden zitten soms nog in een benarde financiele positie (maar dat is zeer afhankelijk van hun situatie). Ten tweede, is de groep die langdurig afhankelijk is van uitkeringen sterk toegenomen en er is een complex subsidie-apparaat. Ten derde, zijn er veel nieuwe arbeiders geimmigreerd naar Nederland. De grootste verandering is wellicht, dat het aantal ambtenaren (of ondertussen voormalige danwel semi-ambtenaren) sterk is toegenomen. Ook na de privatiseringen, zijn veel voormalig ambtenaren in hart en nieren nog “systeemwerkers”. Politie, Zorg, UWV, onderwijs, ngo’s, energiebedrijven. Een groter percentage van de bevolking werkt in deze beroepsgroepen vergeleken met 50 jaar geleden.

Wat betekent dit voor de termen links en rechts? Vaker stemmen mensen die in de sociale klasse van de arbeiders vallen op “rechts” in plaats van “links”. En steeds meer stemmen zij die zich elite wanen op “links” (vóór Kinderpardon en milieu-akkoorden, tegen vuurwerk). Hoe kan het? Stemmen zij niet voor eigen belangen? Jawel. Bent u van uw inkomsten afhankelijk van de overheid, dan stemt u beter links. Heeft u een baan in het bedrijfsleven of als zelfstandige, dan beter rechts. Meer of minder overheid.

 

Posted in Maatschappij | 2 Comments

Beruchte misdaden, waarbij de politie vlakbij stond te kijken (toevallig)?

Het is wat je niet wilt, bij een geplande misdaad. De politie die ineens toevallig langskomt. Ook niet als ze daarna doorlopen. Want je vraagt je toch een seconde af, of dit toeval is geweest, of dat het plan gelekt is. Tenminste, als het echt allemaal zo is.

  • De Heineken ontvoering was bijna afgeblazen, omdat er agenten op dat moment bij het Weteringplantsoen stil stonden, om een brommer aan te houden.
  • Bij Pim Fortuyn was de politie zo snel aanwezig, dat ze wel toevallig in de buurt moesten zijn geweest, ten tijde van de moord.
  • Henk Peters zou uitgenodigd zijn geweest op het politiebureau, de dag dat hij vermist werd op Koninginnedag (en nooit weer gevonden).
  • Theo van Gogh is vermoord net nadat hij langs een politiebureau fietste.
  • Diverse Jack de Ripper slachtoffers.

Dat zal allemaal wel toeval zijn.

Posted in aanslag, Henk Peters, Pim Fortuyn, Politie | 5 Comments

Steeds meer berichtgeving over vermoorde journalisten in Europa… Hoe kan het?

Below an interview with Daphne Caruana Galizia (Malta), who was murdered with a car bomb in 2017. Why? We do not know. She had a habit of publishing investigative research on her blog, which was not appreciated by everyone. October 16, 2017.

In various countries, articles are written about how journalists have been murdered. It contributes to the perception of the public, how journalists and politicians do not work together as one. It contributes to the perception, that independent journalism does exist, but that life is difficult for them. It contributes to the perception, that the alternative media is real and it s a place to go to, when crushed by institutional forces.

Is het stilzwijgen van “te kritische bloggers” en het “onderaan google zetten” niet effectiever? Deze journalisten haalden het nieuws. Zijn bekende schrijvers ineens. 

Voor de vermeende dader, heeft het “vermoord zijn” een omgekeerd effect. Dat is dus niet logisch. Wat is een logisch motief? Wij weten het niet. Welk effect hebben deze gebeurtenissen op de gemiddelde Europese krantenlezer?

 

 

 

Kim Wall (30). Heel Scandinavië maakte zich druk om deze journaliste, die verdween nadat zij een verhaal wilde schrijven over de eigenaar van een duikboot. Delen van haar lichaam werden hierna gevonden. Een bizar verhaal.

 

 

Martin Kok (51), online misdaadjournalist uit Amsterdam. Zat zelf tweemaal vast voor niet de minste delicten (maar geen georganiseerde misdaad). Zou al vaker ontsnapt zijn aan moordpogingen en daar zelf grappen over maken. Nu zou het dan klaar zijn. Een bizar verhaal.

 

Posted in aanslag, international, Maatschappij, Media | Tagged , , , , , , | 10 Comments

Hipsters en nog jonger spul, word zelf eens milieuvriendelijk alsjeblieft, voor jezelf!

Het milieu is belangrijk, maar milieuvervuiling is niet iets nieuws. Jonge mensen die klagen op tv, dat de oudere generatie niet aan hen denkt, is raar. Ik hoorde een student op tv zeggen: Wat als er geen bomen meer zijn, als mijn kinderen groot worden? Pfff, als je zo dom bent, is het beter dat je geen kinderen neemt. Even realistisch.

Dus hipsters en millennials, minder paniek en meer kleine acties. Hoe word je milieuvriendelijk? Door minder te consumeren.

Les 1. Je bent niet milieuvriendelijk door enkel:

  • Op Groen Links te stemmen. Stemmen en petities, het is niet wat je bent.
  • Op facebook onderwerpen te liken die groen zijn. Dat is puur imago.
  • Een T-shirt te kopen met daarop een afdruk van een groene boodschap.
  • Klagen dat besluitvormers met macht het milieuprobleem moeten oplossen.

Les 2. Gewoontes die je wel milieuvriendelijker maken:

  • Bestel minder bezorgmaaltijden, maar kook zelf of ga anders ergens even eten.
  • Rauwkost is nog milieuvriendelijker en gezonder.
  • Koop voeding met minder verpakking. Duizenden voorbeelden.
    • Thee los, in plaats van theezakjes voor 1 mok. Idem voor koffie.
    • Ontbijtkoek verpakt per reep?
    • Groentes als komkommer en paprika per stuk in plastic?
    • Iedere keer een flesje water kopen van 25cl en weggooien? Waarom niet 1,5L?
    • Drink minder cola/sinas en vaker thee, koffie of kraanwater.
    • Kant en klaar maaltijden met ieder ingredient in plastic voor 1 persoon?
  • Kook samen met je huisgenoten in plaats van voor jezelf alleen.
  • Stop met het kopen van goedkope spulletjes die je na een jaar weggooit.
  • Gebruik de fiets of het OV vaker in plaats van altijd die taxi.
  • Drugs vervuilen.
  • Koop (of stek/zaai!) planten en verzorg die ook.
  • Stop met roken (serieus).
  • Eet minder kant en klaar.
  • Eet meer producten die dichterbij geproduceerd zijn.
  • Maak vaker de keuze biologisch, als het in je budget past.
  • Zet niet de verwarming aan als er niemand thuis is.
  • Ga afval scheiden.
  • Koop oplaadbare batterijen.
  • Laat electrische apparaten niet 24h per dag aanstaan.
  • Probeer eens te minderen met het gebruik van electrische apparaten.
  • Bij alles wat je wilt weggooien, bedenk crea wat je er nog mee kunt doen!
  • Kijk eerst eventjes op een tweedehands website, voor je naar de winkel holt.
  • Koop minder spullen. Hoe meer spullen, hoe meer rommel & “niet kunnen vinden”.
  • En ieder jaar vele weekendjes weg per vliegtuig is ook wat overdreven.

Kortom, milieuvriendelijk zijn, is geen communicatie-statement. Het is een kwestie van even nadenken over wat je doet en je handelen in het dagelijks leven aanpassen. Dan valt het later vast mee met die smeltende ijskappen en stikstofproblemen.

Nee, je hoeft van ons niet 7 dagen per week in alles een milieubewuste keuze te maken. Maar veel vervuiling wordt veroorzaakt door gewoontes, waar je amper echt voordeel aan hebt. Het vergt weinig om dat aan te passen.

Stop alsjebieft met die beschuldigende vinger naar oudere generaties. Jullie zijn immers de wegwerp-generatie.

Posted in Amsterdam, Maatschappij | Tagged , , , , , | 21 Comments

Nog steeds doet het pijn, als ik op de fiets door ons dorp langs de kerk rijd… De Beeldenstorm is voor mij niet voorbij

Iedere keer als ik door ons dorp rijd, word ik er aan herinnerd. Het geweld. De pijn. De vernedering. Niet langer welkom in wat eens onze kerk was. En als het éénmaal kan gebeuren, dan hou je de angst voor de toekomst. Uit je huis gejaagd worden. Alles kapot.

De data staan in ons geheugen gegrift. 10 augustus 1566 begon het. Makkelijk te onthouden, want de 222e dag van het jaar en 666. Het begin van de beeldenstorm, volgens de geschiedenisboeken. Het zou maanden aanhouden. En ook lang na dat verdoemde jaar 1566 voelden wij ons gediscrimineerd, in eigen land. Wie wakkerde het aan? 

Dit moet eerst worden rechtgezet.

De van de Katholieken gestolen kerken, zullen terug gegeven moeten worden, met excuses. Dat laatste is uiterst belangrijk. Daarnaast zal Rome een schadevergoeding verwachten, ter hoogte van de huidige waarde van de destijds vernielde relikwieën. Vanzelfsprekend van onschatbare waarde. En dan het leed dat de Katholieken is aangedaan. Onze voorvaderen. De pijn van de angst en vernedering, die wij nu nog zwijgend in ons dragen. Na al die jaren nog steeds niet begrijpen, hoe dit heeft kunnen gebeuren. Het ging immers niet om één of twee voorvallen, maar om een storm van geweld die het Europese continent teisterde maandenlang. Niemand hield het tegen. 

Het ergste is, te merken hoe die pijn ontkend wordt. Alsof ons leed er niet toe doet. Een welgemeend excuses en volledige openheid van zaken, daar gaat het om.

Posted in Maatschappij, Rome | Tagged , , , , , , , , | 31 Comments

Goedkope truukjes: Emotioneel luid slachtofferschap afwisselen met blind luid asociaal egoïsme (beide is agressief)

Wat vinden wij mestvaalt cultuur? U weet het niet?

Het uiten van extreme emotie om niets, is een truukje. De omgeving wordt dan verplicht iets te doen naar jou, jouw gedrag, en hetgeen je zegt. Immers, belachelijk luid gedrag verstoort de rest van de interactie tussen mensen. En slachtoffers helpen we in ons land. Je dwingt een ander te reageren en daarmee bepaal jij de agenda. Dat je je aanstelt als een idioot en je belachelijk gedraagt, is dan grappig voor eenieder die het truukje wél kent. Onwetenden zullen meeleven, of de boel sussen, en daarna uit je buurt blijven (te luid gekrijs). Dat laatste maakt ze niets uit, want voor hen wordt de volgende keer iemand anders ingezet die zich ook weer belachelijk en luidruchtig gaan gedragen. Overlast. Maar zielig. En dan toch weer domme mensen om je heen kunnen verzamelen, die proberen te helpen.

  • Extreme boosheid veinzen, hoewel je niet veel te klagen hebt. Schelden.
  • Slachtofferschap claimen met emotionele verhalen, want wie onderbreekt je dan?
  • Innen en dan negeren van eenieder die iets voor je doet: gunsten bagatelliseren.

Het is een truukje. Luidruchtig emotioneel je slachtofferschap en boosheid ventileren. Op die manier, is een rationele afweging van belangen en argumenten onmogelijk. Altijd kan men aankomen met het argument “waarom erken je mijn pijn niet”? Om die reden zouden slachtoffers juist minder plaats moeten nemen midden in het debat. Want hoe meer een slachtoffer bereid is om volledig mee te gaan in de eigen emotie, hoe minder echte dialoog er is. Helaas is dat niet het geval. Juist de mensen die mestvaalt truukjes toepassen, mogen aan de maatschappelijke discussie meedoen. Jammer.

Een reality check. Als u op straat aangevallen zou worden door een groep en urenlang extreem mishandeld, zou u dan daarna huilend op tv willen, waarbij u alle details van wat er gebeurd is deelt inclusief hoeveel pijn het doet, ook nu nog? Nee? Ook niet als u weet dat u dan uw zin krijgt met die nieuwe straatverlichting of die hogere schadevergoeding? Inderdaad. Vaak is het zo, dat opportunisten luid slachtofferschap veinzen op tv en dat echte slachtoffers thuis doodmoe stil op de bank zitten. Wat is de kans dat u luid huilend op tv gaat om te zeggen dat u nog steeds zoveel schade heeft, als u de schadevergoeding al binnen heeft maar nog méér zou willen? 

Zij kennen geen gene, want in mestvaalt cultuur is er respect voor belachelijke gedrag, Zolang je ofwel je zin krijgt ofwel overlast aan anderen bezorgt. Onze beschaving vinden ze niets, maar het voorspelbare van onze beleefdheden helpt om reacties vantevoren in te schatten en dus uit te lokken. Luid blijven roepen hoeveel pijn je hebt. Altijd. Luider.

Posted in Maatschappij | 28 Comments

Door onderbezetting politie gaan nog meer politiebureau’s dicht, in Nederland

Wat is er gaande? De politie kampt met onderbezetting, zeggen ze. Dus gaan er politiebureau’s dicht. Als u aangifte wilt doen, is dat voor u veel meer werk. Als u om andere redenen een politiebureau wilt bezoeken, idem.

Waarom? De belangsrijkste oorzaken van onderbezetting zouden zijn volgens de politie:

  • Vergrijzing. In de afgelopen twee jaar gingen veel politiemensen met pensioen.
  • Het toenemende aantal persoonsbeveiligingen door het hele land. Preventief begeleiden van politici en bestuurders, omdat die zich dan beter voelen.

vacaturejobs_politie_04Wij vermoeden dat er nog een derde oorzaak is: de focus op preventief werk en massasurveillance. De politie heeft meer middelen  gekregen de afgelopen jaren, om mensen te volgen (meer op internet, telefoontappen, camera’s). Dat vergt inzet van mensen, op kantoor niet op straat. 

En wij vermoeden dat er nog een vierde oorzaak is: wijkteams en ander preventief werk. De politie verschuift langzaam naar een “preventief bemoeien” met mensen, ook als zij geen strafbare feiten plegen. Steeds meer doet de politie melding van “verwarde personen”, die naar de zorg geleid moeten worden. U schrijft kritische commentaren op het internet? Dan bent u in de war en gaan wij alles doen om een politiedossier te bouwen, waarmee u naar de GGZ moet. Net als in Oost-Europa nog niet zo lang geleden.

Kortom, de politie is er méér, als het gaat om het helpen van de politiek en ambtenarij (beveiliging van die sociale klasse, preventief). De politie is er méér, als het gaat om het volgen van mensen en het opslaan van uw gegevens in overvolle databases. De politie is echter minder makkelijk te bereiken, als uzelf een probleem heeft. Dan moet u vooral naar Slachtofferhulp (wéér die psychologen).

https://www.elsevierweekblad.nl/stelling/achtergrond/2019/11/723667-723667/

 

Posted in Maatschappij, Politie, Politiek | Tagged , , , , , | 2 Comments