Vuurwerk verbieden? Wat een gek ermee kan doen, ja. Maar gekte kan je niet verbieden.

Hieronder een top 10 domme dingen met vuurwerk. Gevonden op Youtube. Volgens mij best slim om rekening mee te houden.

 

Posted in Maatschappij | 20 Comments

Links en Rechts, wat betekenen die termen nog?

Dat de termen links en rechts verschuiven, kan iedereen merken. Vroeger waren linkse partijen gericht op de stemmen van de arbeiders. De rechtse partijen waren gericht op de stemmen van de rijkeren.

 

 

Wat is er in ieder geval veranderd? Ten eerste is de welvaart en sociale zekerheid sterk toegenomen, sinds een 50 jaar geleden. Arbeiders vechten niet langer voor een bestaansminimum, hooguit voor een procent loonsverhoging. Alleen uitkeringsgerechtigden zitten soms nog in een benarde financiele positie (maar dat is zeer afhankelijk van hun situatie). Ten tweede, is de groep die langdurig afhankelijk is van uitkeringen sterk toegenomen en er is een complex subsidie-apparaat. Ten derde, zijn er veel nieuwe arbeiders geimmigreerd naar Nederland. De grootste verandering is wellicht, dat het aantal ambtenaren (of ondertussen voormalige danwel semi-ambtenaren) sterk is toegenomen. Ook na de privatiseringen, zijn veel voormalig ambtenaren in hart en nieren nog “systeemwerkers”. Politie, Zorg, UWV, onderwijs, ngo’s, energiebedrijven. Een groter percentage van de bevolking werkt in deze beroepsgroepen vergeleken met 50 jaar geleden.

Wat betekent dit voor de termen links en rechts? Vaker stemmen mensen die in de sociale klasse van de arbeiders vallen op “rechts” in plaats van “links”. En steeds meer stemmen zij die zich elite wanen op “links” (vóór Kinderpardon en milieu-akkoorden, tegen vuurwerk). Hoe kan het? Stemmen zij niet voor eigen belangen? Jawel. Bent u van uw inkomsten afhankelijk van de overheid, dan stemt u beter links. Heeft u een baan in het bedrijfsleven of als zelfstandige, dan beter rechts. Meer of minder overheid.

 

Posted in Maatschappij | 2 Comments

Beruchte misdaden, waarbij de politie vlakbij stond te kijken (toevallig)?

Het is wat je niet wilt, bij een geplande misdaad. De politie die ineens toevallig langskomt. Ook niet als ze daarna doorlopen. Want je vraagt je toch een seconde af, of dit toeval is geweest, of dat het plan gelekt is. Tenminste, als het echt allemaal zo is.

  • De Heineken ontvoering was bijna afgeblazen, omdat er agenten op dat moment bij het Weteringplantsoen stil stonden, om een brommer aan te houden.
  • Bij Pim Fortuyn was de politie zo snel aanwezig, dat ze wel toevallig in de buurt moesten zijn geweest, ten tijde van de moord.
  • Henk Peters zou uitgenodigd zijn geweest op het politiebureau, de dag dat hij vermist werd op Koninginnedag (en nooit weer gevonden).
  • Theo van Gogh is vermoord net nadat hij langs een politiebureau fietste.
  • Diverse Jack de Ripper slachtoffers.

Dat zal allemaal wel toeval zijn.

Posted in aanslag, Henk Peters, Pim Fortuyn, Politie | 5 Comments

Steeds meer berichtgeving over vermoorde journalisten in Europa… Hoe kan het?

Below an interview with Daphne Caruana Galizia (Malta), who was murdered with a car bomb in 2017. Why? We do not know. She had a habit of publishing investigative research on her blog, which was not appreciated by everyone. October 16, 2017.

In various countries, articles are written about how journalists have been murdered. It contributes to the perception of the public, how journalists and politicians do not work together as one. It contributes to the perception, that independent journalism does exist, but that life is difficult for them. It contributes to the perception, that the alternative media is real and it s a place to go to, when crushed by institutional forces.

Is het stilzwijgen van “te kritische bloggers” en het “onderaan google zetten” niet effectiever? Deze journalisten haalden het nieuws. Zijn bekende schrijvers ineens. 

Voor de vermeende dader, heeft het “vermoord zijn” een omgekeerd effect. Dat is dus niet logisch. Wat is een logisch motief? Wij weten het niet. Welk effect hebben deze gebeurtenissen op de gemiddelde Europese krantenlezer?

 

 

 

Kim Wall (30). Heel Scandinavië maakte zich druk om deze journaliste, die verdween nadat zij een verhaal wilde schrijven over de eigenaar van een duikboot. Delen van haar lichaam werden hierna gevonden. Een bizar verhaal.

 

 

Martin Kok (51), online misdaadjournalist uit Amsterdam. Zat zelf tweemaal vast voor niet de minste delicten (maar geen georganiseerde misdaad). Zou al vaker ontsnapt zijn aan moordpogingen en daar zelf grappen over maken. Nu zou het dan klaar zijn. Een bizar verhaal.

 

Posted in aanslag, international, Maatschappij, Media | Tagged , , , , , , | 10 Comments

Hipsters en nog jonger spul, word zelf eens milieuvriendelijk alsjeblieft, voor jezelf!

Het milieu is belangrijk, maar milieuvervuiling is niet iets nieuws. Jonge mensen die klagen op tv, dat de oudere generatie niet aan hen denkt, is raar. Ik hoorde een student op tv zeggen: Wat als er geen bomen meer zijn, als mijn kinderen groot worden? Pfff, als je zo dom bent, is het beter dat je geen kinderen neemt. Even realistisch.

Dus hipsters en millennials, minder paniek en meer kleine acties. Hoe word je milieuvriendelijk? Door minder te consumeren.

Les 1. Je bent niet milieuvriendelijk door enkel:

  • Op Groen Links te stemmen. Stemmen en petities, het is niet wat je bent.
  • Op facebook onderwerpen te liken die groen zijn. Dat is puur imago.
  • Een T-shirt te kopen met daarop een afdruk van een groene boodschap.
  • Klagen dat besluitvormers met macht het milieuprobleem moeten oplossen.

Les 2. Gewoontes die je wel milieuvriendelijker maken:

  • Bestel minder bezorgmaaltijden, maar kook zelf of ga anders ergens even eten.
  • Rauwkost is nog milieuvriendelijker en gezonder.
  • Koop voeding met minder verpakking. Duizenden voorbeelden.
    • Thee los, in plaats van theezakjes voor 1 mok. Idem voor koffie.
    • Ontbijtkoek verpakt per reep?
    • Groentes als komkommer en paprika per stuk in plastic?
    • Iedere keer een flesje water kopen van 25cl en weggooien? Waarom niet 1,5L?
    • Drink minder cola/sinas en vaker thee, koffie of kraanwater.
    • Kant en klaar maaltijden met ieder ingredient in plastic voor 1 persoon?
  • Kook samen met je huisgenoten in plaats van voor jezelf alleen.
  • Stop met het kopen van goedkope spulletjes die je na een jaar weggooit.
  • Gebruik de fiets of het OV vaker in plaats van altijd die taxi.
  • Drugs vervuilen.
  • Koop (of stek/zaai!) planten en verzorg die ook.
  • Stop met roken (serieus).
  • Eet minder kant en klaar.
  • Eet meer producten die dichterbij geproduceerd zijn.
  • Maak vaker de keuze biologisch, als het in je budget past.
  • Zet niet de verwarming aan als er niemand thuis is.
  • Ga afval scheiden.
  • Koop oplaadbare batterijen.
  • Laat electrische apparaten niet 24h per dag aanstaan.
  • Probeer eens te minderen met het gebruik van electrische apparaten.
  • Bij alles wat je wilt weggooien, bedenk crea wat je er nog mee kunt doen!
  • Kijk eerst eventjes op een tweedehands website, voor je naar de winkel holt.
  • Koop minder spullen. Hoe meer spullen, hoe meer rommel & “niet kunnen vinden”.
  • En ieder jaar vele weekendjes weg per vliegtuig is ook wat overdreven.

Kortom, milieuvriendelijk zijn, is geen communicatie-statement. Het is een kwestie van even nadenken over wat je doet en je handelen in het dagelijks leven aanpassen. Dan valt het later vast mee met die smeltende ijskappen en stikstofproblemen.

Nee, je hoeft van ons niet 7 dagen per week in alles een milieubewuste keuze te maken. Maar veel vervuiling wordt veroorzaakt door gewoontes, waar je amper echt voordeel aan hebt. Het vergt weinig om dat aan te passen.

Stop alsjebieft met die beschuldigende vinger naar oudere generaties. Jullie zijn immers de wegwerp-generatie.

Posted in Amsterdam, Maatschappij | Tagged , , , , , | 21 Comments

Nog steeds doet het pijn, als ik op de fiets door ons dorp langs de kerk rijd… De Beeldenstorm is voor mij niet voorbij

Iedere keer als ik door ons dorp rijd, word ik er aan herinnerd. Het geweld. De pijn. De vernedering. Niet langer welkom in wat eens onze kerk was. En als het éénmaal kan gebeuren, dan hou je de angst voor de toekomst. Uit je huis gejaagd worden. Alles kapot.

De data staan in ons geheugen gegrift. 10 augustus 1566 begon het. Makkelijk te onthouden, want de 222e dag van het jaar en 666. Het begin van de beeldenstorm, volgens de geschiedenisboeken. Het zou maanden aanhouden. En ook lang na dat verdoemde jaar 1566 voelden wij ons gediscrimineerd, in eigen land. Wie wakkerde het aan? 

Dit moet eerst worden rechtgezet.

De van de Katholieken gestolen kerken, zullen terug gegeven moeten worden, met excuses. Dat laatste is uiterst belangrijk. Daarnaast zal Rome een schadevergoeding verwachten, ter hoogte van de huidige waarde van de destijds vernielde relikwieën. Vanzelfsprekend van onschatbare waarde. En dan het leed dat de Katholieken is aangedaan. Onze voorvaderen. De pijn van de angst en vernedering, die wij nu nog zwijgend in ons dragen. Na al die jaren nog steeds niet begrijpen, hoe dit heeft kunnen gebeuren. Het ging immers niet om één of twee voorvallen, maar om een storm van geweld die het Europese continent teisterde maandenlang. Niemand hield het tegen. 

Het ergste is, te merken hoe die pijn ontkend wordt. Alsof ons leed er niet toe doet. Een welgemeend excuses en volledige openheid van zaken, daar gaat het om.

Posted in Maatschappij, Rome | Tagged , , , , , , , , | 31 Comments

Goedkope truukjes: Emotioneel luid slachtofferschap afwisselen met blind luid asociaal egoïsme (beide is agressief)

Wat vinden wij mestvaalt cultuur? U weet het niet?

Het uiten van extreme emotie om niets, is een truukje. De omgeving wordt dan verplicht iets te doen naar jou, jouw gedrag, en hetgeen je zegt. Immers, belachelijk luid gedrag verstoort de rest van de interactie tussen mensen. En slachtoffers helpen we in ons land. Je dwingt een ander te reageren en daarmee bepaal jij de agenda. Dat je je aanstelt als een idioot en je belachelijk gedraagt, is dan grappig voor eenieder die het truukje wél kent. Onwetenden zullen meeleven, of de boel sussen, en daarna uit je buurt blijven (te luid gekrijs). Dat laatste maakt ze niets uit, want voor hen wordt de volgende keer iemand anders ingezet die zich ook weer belachelijk en luidruchtig gaan gedragen. Overlast. Maar zielig. En dan toch weer domme mensen om je heen kunnen verzamelen, die proberen te helpen.

  • Extreme boosheid veinzen, hoewel je niet veel te klagen hebt. Schelden.
  • Slachtofferschap claimen met emotionele verhalen, want wie onderbreekt je dan?
  • Innen en dan negeren van eenieder die iets voor je doet: gunsten bagatelliseren.

Het is een truukje. Luidruchtig emotioneel je slachtofferschap en boosheid ventileren. Op die manier, is een rationele afweging van belangen en argumenten onmogelijk. Altijd kan men aankomen met het argument “waarom erken je mijn pijn niet”? Om die reden zouden slachtoffers juist minder plaats moeten nemen midden in het debat. Want hoe meer een slachtoffer bereid is om volledig mee te gaan in de eigen emotie, hoe minder echte dialoog er is. Helaas is dat niet het geval. Juist de mensen die mestvaalt truukjes toepassen, mogen aan de maatschappelijke discussie meedoen. Jammer.

Een reality check. Als u op straat aangevallen zou worden door een groep en urenlang extreem mishandeld, zou u dan daarna huilend op tv willen, waarbij u alle details van wat er gebeurd is deelt inclusief hoeveel pijn het doet, ook nu nog? Nee? Ook niet als u weet dat u dan uw zin krijgt met die nieuwe straatverlichting of die hogere schadevergoeding? Inderdaad. Vaak is het zo, dat opportunisten luid slachtofferschap veinzen op tv en dat echte slachtoffers thuis doodmoe stil op de bank zitten. Wat is de kans dat u luid huilend op tv gaat om te zeggen dat u nog steeds zoveel schade heeft, als u de schadevergoeding al binnen heeft maar nog méér zou willen? 

Zij kennen geen gene, want in mestvaalt cultuur is er respect voor belachelijke gedrag, Zolang je ofwel je zin krijgt ofwel overlast aan anderen bezorgt. Onze beschaving vinden ze niets, maar het voorspelbare van onze beleefdheden helpt om reacties vantevoren in te schatten en dus uit te lokken. Luid blijven roepen hoeveel pijn je hebt. Altijd. Luider.

Posted in Maatschappij | 28 Comments

Door onderbezetting politie gaan nog meer politiebureau’s dicht, in Nederland

Wat is er gaande? De politie kampt met onderbezetting, zeggen ze. Dus gaan er politiebureau’s dicht. Als u aangifte wilt doen, is dat voor u veel meer werk. Als u om andere redenen een politiebureau wilt bezoeken, idem.

Waarom? De belangsrijkste oorzaken van onderbezetting zouden zijn volgens de politie:

  • Vergrijzing. In de afgelopen twee jaar gingen veel politiemensen met pensioen.
  • Het toenemende aantal persoonsbeveiligingen door het hele land. Preventief begeleiden van politici en bestuurders, omdat die zich dan beter voelen.

vacaturejobs_politie_04Wij vermoeden dat er nog een derde oorzaak is: de focus op preventief werk en massasurveillance. De politie heeft meer middelen  gekregen de afgelopen jaren, om mensen te volgen (meer op internet, telefoontappen, camera’s). Dat vergt inzet van mensen, op kantoor niet op straat. 

En wij vermoeden dat er nog een vierde oorzaak is: wijkteams en ander preventief werk. De politie verschuift langzaam naar een “preventief bemoeien” met mensen, ook als zij geen strafbare feiten plegen. Steeds meer doet de politie melding van “verwarde personen”, die naar de zorg geleid moeten worden. U schrijft kritische commentaren op het internet? Dan bent u in de war en gaan wij alles doen om een politiedossier te bouwen, waarmee u naar de GGZ moet. Net als in Oost-Europa nog niet zo lang geleden.

Kortom, de politie is er méér, als het gaat om het helpen van de politiek en ambtenarij (beveiliging van die sociale klasse, preventief). De politie is er méér, als het gaat om het volgen van mensen en het opslaan van uw gegevens in overvolle databases. De politie is echter minder makkelijk te bereiken, als uzelf een probleem heeft. Dan moet u vooral naar Slachtofferhulp (wéér die psychologen).

https://www.elsevierweekblad.nl/stelling/achtergrond/2019/11/723667-723667/

 

Posted in Maatschappij, Politie, Politiek | Tagged , , , , , | 2 Comments

Once an American president is elected, the whole nation stands behind him? But Trump?

The number of celebrities who say they are against Trump, is enormous. Before an election, maybe. After an election, this is extreme. The guy is elected and half Hollywood is openly rebelling against him. Not selective on specific political issues. Not in well-chosen wordings. They are against Trump as a president and not in a shy way.

One would almost think, Donald Trump is not “one of them”.

Of course he is one of them. So the real question is: why are they all pretending he is not part of the Hollywood-New York “elite scene? It must be an act (these are actors). It must be scripted. But what is the agenda here? 

 

 

It has been going on for 5 years now.

Posted in Maatschappij, USA | Tagged , | 4 Comments

Zwarte Piet, die discussie blijft doorgaan en steeds hardhandiger, helaas.

Jan Schenkman, een Nederlander, die zich destijds inzette tegen de slavernij. Hij bedacht Zwarte Piet ooit. Dankzij dit soort mensen, is er meer gelijkheid nu. Het personage was oorspronkelijk zeker niet racistisch bedoeld, integendeel. Ik denk echter niet dat hij een straatnaam krijgt in Amsterdam op IJburg. Erasmus ook niet.

 

 

Veel Nederlanders vinden het ondertussen aanstootgevend, hoe het “kinderfeest verpest” wordt. Wil je dat als nieuwkomer in je nieuwe thuisland? Is het personage Zwarte Piet dermate kwetsend voor jullie, dat deze harde tweestrijd het waard is? Dat is een afweging, want de discussie in de huidige harde vorm, zaait die tweestrijd steeds meer. De anti-Zwarte Piet lobby heeft daarbij als enige voordeel, dat de overheid en media aan hun kant staan. U lijkt dus te winnen. Maar wint u ook echt, nu Zwarte Piet meer in de ban gaat? 

Het feest is typisch Nederlands. Sinterklaas en Zwarte Piet. Het geheel zwarte gezicht en de verdraaide stem van Piet maakt menigeen onherkenbaar. Dat laatste is wat Nederlanders vandaag leuk vinden aan Zwarte Piet. Zo denken veel witte Nederlanders.

Anderen zien in Zwarte Piet een karikatuur, die als beledigend ervaren wordt. Eerlijk is eerlijk, menig Zwarte Piet werd in het verleden jolig en met Surinaams accent vertolkt. Een ramp? De boodschap dat dit als vervelend ervaren wordt, komt ondertussen aan.

Een karikatuur maken van Zwarte Piet, is achterhaald. Dat kan echt niet meer! Als er een Zwarte Piet gespeeld wordt met een Piet die een beledigende en/of ouderwetse karikatuur neerzet, is het terecht om diegene daarop aan te spreken, zo lang de kinderen het niet merken. Oké. En als je nageroepen wordt met “Kijk pap, Zwarte Piet!”, dan is dat niet leuk, snappen we. Zoals het ook irritant is, als bouwvakkers of andere types vrouwen nafluiten. Ik zou zelf naar de vader in kwestie stil met de mond mimieken, dat het “niet leuk” is. Met een beetje mazzel voedt de vader het kind een beetje op in deze. Het leven is niet hufterproof, nergens op deze planeet. En kinderen roepen van alles. 

Dat is het nadeel van geëmigreerd zijn. Er zitten veel voordelen aan, maar ook nadelen. In Nederland zetten we ons actief in tegen discriminatie, maar dat proces is niet voltooid. We zijn daar echter wel veel verder in, als de meeste landen op deze planeet. Dat laatste wordt weinig erkend en dit raakt de autochtone Nederlander. Wij zijn toleranter dan de meeste andere volkeren op deze aardbol, maar het is niet een perfecte tolerantie 100%. Nederland is daarom populair als immigratieland, maar tegelijk wordt er veel geklaagd en hoor je continue “discriminatie!”. Er is natuurlijk nog discriminatie (geef ik toe), maar er is door autochtoon Nederland ook heel veel ruimte gemaakt voor nieuwkomers. Het resultaat is nu echter boosheid naar ons, omdat het nóg véél méér moet (moet!). 

Het is alsof je een feestje geeft en daarbij de nieuwe buren uitnodigt die nog niemand kennen in de buurt. Vervolgens riant investeert in hapjes & drankjes & slingers, maar dan van juist die nieuwe buren veel geklaag hoort over slappe bitterballen en te warme wijn, in plaats van positiviteit. Je weet als gastheer, dat niet alle hapjes perfect gelukt zijn en niet alle gasten even gezellig babbelen met de nieuwe buren, maar jij doet je best om iedereen welkom te heten. Nodig je volgend jaar iedereen weer uit? Dat is afhankelijk van hoe én waarover mensen klagen. De bereidheid het leuk te houden voor iedereen. 

Overweeg te stoppen met het agressieve vechten tegen Zwarte Piet. Wees dankbaar voor de kanzen die Nederland je geeft (anders zou je hier niet zijn). En vanuit die positieve houding, mag je vanzelfsprekend ook kritiek hebben op hoe het hier in Nederland beter kan. Maar doe dat op een manier die niet vervelend wordt. De mate waarin je boosheid danwel slachtofferschap laat zien, moet in verhouding staan tot het nadeel/voordeel dat deze Nederlandse gemeenschap je vandaag de dag biedt. Anders gooi je toch je eigen glazen in? Dat is toch logisch? Met een paspoort, heb je dezelfde rechten, waar je voor op mag komen. Door het juist aanvoelen van de mate waarin je harde emotie/taal in de sociale interactie kan gebruiken, krijg je respect (of niet). 

Als Zwarte Piet in de ban moet om burgeroorlog te voorkomen, gaan we terug naar de oude traditie van Sinterklaas, zonder roetveeg/regenboog smeerpiet. 

 

Posted in Amsterdam, Media | Tagged , , , , , , , , | 55 Comments

Irritante stemmetjes, waarom op tv?

We zijn met 17 miljoen mensen. Een kleine selectie daarvan komt op tv. Is het u wel eens opgevallen, hoeveel tv-makers een irritant stemmetje hebben? Je zou verwachten, dat ze dergelijke stemmetjes aan het begin van het sollicitatieproces eruit gooien, lang voor iemand in een talkshow aan een tafel kan plaats nemen. Toch is dat niet het geval. En ook de toneelschool, lost het probleem van de irritante stemmen kennelijk niet op.

  • Jennifer Anniston (Friends)
  • Rosanne Bar (Roseanne)
  • Russell Brand (comedian)
  • Courtney Cox (Friends)
  • Ellen Degeneres (Ellen)
  • Bobcat Goldthwait
  • Isa Hoes (GTST)
  • Marc-Marie Huijbregts (niet eens grappig)
  • Helen Hunt
  • Alex Jones (Infowars)
  • Shelley Long (Cheers)
  • Arjen Lubach (Lubach)
  • Sylvia Millecam (RIP)
  • Linda de Mol (Linda)
  • Megan Mullally (Will & Grace)
  • Hadewych Minis (Kruidvat)
  • Fran Drescher (The Nanny)
  • Sarah Jessica Parker (SntC)
  • Halina Reijn (naakt en krijsend)
  • Angela Schijf (slecht acteren en lelijk)
  • Carry Tefsen (Zeg ‘ns Aaa)
  • Ray Romano (Everybody Loves Raymond)
  • Reese Whiterspoon

Dit soort mensen zou je nog geen baan aanbieden achter de welkomsbalie waar ook. Een laagbetaalde baan als telefoniste is ook uitgesloten. Slechte uitstraling. Slechte stem.

Waarom in godsnaam? Je zou je tv bijna bij de vuilnis zetten of door het raam gooien. Waarom? Irritante talentloze mensen. Een verklaring zou zijn, dat de meeste mensen op tv meerdere identiteiten spelen in de media, door gebruik te maken van dikke lagen theater make-up. U herkent ze dan niet. Omdat de meeste mensen aan hun stem alleen al te herkennen zijn, zet men continue die irritante stemmetjes op. U herkent daardoor hun echte stem niet. Het is alleen vreselijk, om naar te luisteren. En dodelijk vermoeiend.  

Waarom ze het waarschijnlijk doen? Om zoveel mogelijk energie te zuigen van het publiek. Negatieve vibraties de ether in. Schade aanrichten, stukje bij beetje. Opzet.

 

Posted in Maatschappij | 43 Comments

Are you not entertained? By whom?

Gladiator. The movie. Below we present you one of the many good scenes.

You still do not believe, there is a careful selection of who is allowed to become a well-known face? You still do not believe, how only those born into “elite” families (that want to maintain the present status quo), are allowed to be on stage? Think again about what happened in this Gladiator scene.

If you ever wonder, why the media elite would only allow certain people to become famous, think about this scene.

 

 

Now think again. What could happen, if a singer NOT from an “elite” powerful family, would stand on a podium with an audience the size of a football arena? On this website we say, everyone who has a large audience, is “in on it”. The media, journalism, and education system, it is run in the Western world like they did in communist countries.

Posted in Maatschappij | 27 Comments