Wat zijn de effecten van Corona op de maatschappij?

Corona. Je kan het niet zien. Je kan het niet ruiken. Media en politici berichten erover. De bevolking blijft thuis. Straten en winkels zijn leeg. Het gaat om onze gezondheid. 

Los van de gezondheid, zijn er ook maatschappelijke effecten. De relatie werkgever-werknemer verandert. De relatie overheid-burger verandert. De relatie tussen landen verandert. Voor een deel is dat duidelijk. Voor een deel zijn dat verborgen neveneffecten.

Wat de effecten precies zullen zijn, weten we nog niet. Hieronder nemen wij alvast een schot voor de boeg. Een eerste inschatting.

  1. De economie krijgt wereldwijd een enorme klap.
  2. Beurzen zijn onverwacht ingestort. Partijen die aan het eind van de crisis over cash beschikken, kunnen als ware koopjesjagers de markt opkopen.
  3. Een mondiale crisis, waarbij verschillende landen enigzins een andere aanpak volgen. De krant vertelt ons dat de EU zwak optreedt, waardoor het “ieder land voor zich” is. Grenzen gaan hier en daar dicht tussen EU-landen. Er wordt over en weer kritisch gesproken over de verschillende aanpakken in verschillende landen. Aan het eind van de crisis, zal het makkelijk zijn om stemmen op te laten komen, voor een sterker Europa, waarin op Europees niveau besloten kan worden burgerrechten drastisch in te perken in geval van een volgende crisis.
  4. Telecom bedrijven (incl. apple en google) werken aan software om de epidemie in kaart te brengen aan de hand van alle locaties, waar alle mobiele telefoons geweest zijn. Op basis van uw bewegingen (en contacten) krijgt u een beoordeling (stempel), verwijzend naar een inschatting van medische (!) gegevens van u (te weten: mogelijk besmet, besmet, geen reden om besmetting te vermoeden). Strijdig met diverse grondrechten.
  5. Contant geld is in het verdomhoekje gezet als “ziekteverwekker”. Een cashloze samenleving is waar naar gestreefd wordt. Laten we realistisch zijn: pinautomaten, wc-brillen, handvaten, deurklinken, printerknopjes, liftknoppen, balpennen, schoenen, metropilaren etc. vallen allemaal in die categorie. Daarom is het advies “niet op nagels/vingers bijten” en “regelmatig handen wassen” van belang.
  6. Er wordt gesproken over het uitbrengen van Euro-bonds, om vooral de Zuiderlijke landen te helpen in de crisis. Een staatsschuld op EU-niveau gecentraliseerd, los van de landelijke staatsschulden. Geen kleine stap. In Zuidelijke landen is er een andere discipline naar de schuldenberg. Zuid-Europese landen dringen binnen de EU aan op het bij elkaar vegen van de staatsschulden op Europees niveau. Mogelijk niet vanwege een collectieve EU-gedachte, maar vanwege eigen landsbelang.
  7. Op vele niveau’s in de samenleving nemen schulden toe. Winkeliers hoeven van vastgoedeigenaren niet de huur per direct te betalen. Zo gaan ze minder snel failliet, maar zijn er wél hogere schulden die op hun onderneming drukken. De belastingdienst geeft aan, dat ze betalingsuitstel geven zonder boete en met een zeer lage rente. De overheid maakt miljarden vrij, om hun maatregelen te bekostigen, waardoor de staatsschuld zal toenemen. Dit soort acties gebeuren wereldwijd.
  8. Gevoelens van nationalisme steken meer op. Grenzen sluiten. Reizen is weggevallen. Dat zien we niet alleen bij onszelf, maar we horen het ook van andere nationaliteiten. Het is een kritisch kijken naar alles wat verder weg is.
  9. Werknemers werken vanuit huis. Het betekent dat thuis de tweede werkplek ingericht wordt. Dat betekent dat “thuis dingen doen” en “zakelijke activiteiten” beter gecombineerd kunnen worden. Maar wellicht is een neveneffect, dat de baas ook de computer thuis wil beveiligen. In hoeverre het ten koste zal gaan van de privacy in de eigen woning van de werknemer, is nu nog niet duidelijk.
  10. De overheid bemoeit zich meer met burgers. Adviezen en tips over gezondheid, dat zijn we gewend. Maar het gaat verder. Niet samenscholen. Verplicht afstand bewaren. Geen bijeenkomsten. Geen demonstraties. Niet uitgaan. Geen tandarts- of kappersbezoek. Alleen communicatie online met dierbaren. Grenzen dicht. Het betekent ook dat als er sprake is van communicatie tussen mensen, dat de overheid dit kan controleren (online en omdat u harder praat op 1,5m afstand). U kunt niet even iemand iets in de oren fluisteren, zonder dat u vreemd aangekeken wordt.
  11. Op veel locaties worden alle mensen getest op koorts, verplicht. Bill Gates heeft ooit gezegd, dat hij een toekomstvisie heeft, waarbij alle mensen ter wereld een chipimplant krijgen, die de identiteitsgegevens opslaat én ook de gezondheid meet (met RFID). De overheid kan op afstand vaststellen, of er reden is u direct uit een menigte te plukken, zogezegd vanwege een gezondheidsrisico, welke u zelf mogelijk nog niet heeft ervaren. Omstanders zullen op een afstand toekijken.
  12. De jeugd nog meer een social media generatie. Feestjes online. Leren online. Alles via een internetverbinding, die door de Sleepwet gecontroleerd wordt.
  13. Er wordt online aangekocht, ook door mensen die dat voorheen niet deden.
  14. Ondernemers met hoge (vaste) kosten en weinig cash achter de hand, zullen dit mogelijk niet overleven.

Dit alles gebeurt overal ter wereld, hoewel de precieze maatregelen iets verschillen. Dit is veel groter dan een griepepidemie. En niet omdat het een zware griep zou zijn.

Niet bang zijn, maar leven. Én je weerstand opbouwen. Dat wel.

** Wij denken dat de Corona epidemie mogelijk een hoax is, maar griepvirussen bestaan zeker. Dus werken aan uw weerstand (gezondheid) is nooit verspilde moeite. Doen dus! **

Wat is dat toch met Corona? De overheid pakt het negatief aan. De grenzen te laat dicht, maar nu wel de economie stopzetten. Dat is schadelijk. Het gaat om veel meer dan geld.

Financiële onzekerheid is voor de meeste mensen een zeer grote stressfactor. Stress is ongezond, wellicht zelfs ongezonder dan een griepvirus. Werkloosheid vergroot de overlijdenskans (kleine kans, maar wel groter als je financiële stress en/of baanonzekerheid ervaart). Net zoals een griepepidemie, heeft ook een slechte economie dramatische (soms dodelijke) gevolgen voor een klein percentage (dit is vaak afhankelijk van karakter, gezondheid en sociale klasse). Aan die feiten wordt voorbij gegaan.

Een overheid zou er goed aan hebben gedaan, om geen paniek te zaaien, maar de algemene weerstand van het volk te verbeteren. Dat hebben we nodig. Het gratis verspreiden van vitaminepillen zou meer hebben gedaan, dan een landelijke paniek.

koolhydraatrijke-voeding

Wij zijn tegen de paniekpolitiek. Wel zijn wij voorstander van het tijdelijk sluiten van de grenzen én het collectief werken aan onze gezondheid als volkje. Positief zijn werkt!

Hoe bouwen we onze weerstand op?

  • Eet gezond volgens de schijf van vijf, met daarbij veel verse groente.
  • Zorg dat u buitenkomt als de zon schijnt, dan maakt de huid vitamine D aan.
  • Matig alcohol en roken.
  • Slaap voldoende.
  • Voorkom stress.
  • Blijf lachen. Humor, iedere dag!
  • Eet volkorenproducten, groenten, fruit, peulvruchten, want dat ondersteunt bacteriën in de darmen.
  • Beweeg. Sport niet té fanatiek, maar wees wel actief.
  • Eet genoeg eiwitten (vlees, vis, zuivel, eieren, noten, peulvruchten).
  • Drink voldoende water (minstens 2 liter per dag).
  • Kleed u warm.
  • Neem eens een zout voetenbad.

Voedingsmiddelen die een extra boost geven aan uw weerstand zijn:

  • zelfgemaakte soep, gember, knoflook, citroen/sinaasappelen, appel, groene/zwarte thee, kaneel, honing, kurkuma kruiden, rode peper, misosoep, uien, champignons, boerenkool, spinazie en wortelen.

Om het overbrengen van virussen te beperken:

  • Houdt afstand tot andere mensen, behalve als u iemand wilt ontmoeten.
  • Neem altijd een zakdoek mee, voor het geval dat.
  • Was handen regelmatig.
  • Blijf uit de buurt van anderen als u zelf een verkoudheidje heeft.
  • Stop niet uw handen in de mond of de neus.
  • Houdt het huis schoon met de juiste schoonmaakmiddelen.
  • Vergeet niet om iedere dag uw huis even te luchten en zelf een ommetje te maken.

Een pot thee zetten, met daarin wat extra gember, kaneel en honing: goed bezig!

Een kleine voorjaarsschoonmaak in het huis: goed bezig!

En verder….  Niet teveel stress om Corona. Zorg dat u gezond bent en gezond denkt!

Op 7 augustus 2019 adviseerden wij om te preppen en werden we uitgelachen: Corona

https://demuren.wordpress.com/2019/08/07/preppers-dat-zijn-geen-gekkies-maar-mensen-die-voor-de-zekerheid-een-voorraad-voedsel-in-de-kast-hebben/

  • Wij zijn er niet van overtuigd, dat de “mega” Corona-uitbraak echt is. Het kan een hoax zijn. Er bestaan natuurlijk griepvirussen zoals iedereen weet, maar de berichtgeving over deze Corona-uitbraak is wel erg uitbundig.
  • Ons advies: geloof niet alles in de media, maar geloof wel in werken aan je gezondheid!
  • Wij zijn er wél van overtuigd, dat ons de komende jaren wat rare gebeurtenissen te wachten staan. Het is een kleine moeite om je daarop voor te bereiden.
  • Wij adviseren lezers, om de voorraadkast in de keuken aan te vullen, niet vanwege een realistisch gevaar van het Coronavirus, maar om op alles voorbereid te zijn.

De supermarkten laten lege vakken zien, daar waar normaal de basisproducten staan. Dat kan komen, door hamstergedrag van de consument. Het kan ook komen, doordat de supermarkten zelf de vakken niet aanvullen, met als doel paniek te zaaien. Lege schappen, het maakt dat consumenten geloven dat hamsteren nodig is. Resultaat? Morgen gaan veel mensen hamsteren (juist, vooral in het weekend!!)!

Lege schappen maakt lege schappen. Wie het weet mag het zeggen.

Het is sowieso geen slecht idee om altijd een volle voorraadkast in de keuken te hebben, voor extra eten, water, vitaminepillen en wc-papier. Hierdoor ben je beter bestand tegen tegenslagen. Maar of deze crisis echt of gecreeerd is? Wij weten het niet.

DSCI8719 - Copy

Het is een rare actie marketingtechnisch, om een koelkast met Budweiser en Corona bier bij de kassa van de supermarkt te zetten: “King of beers”. 

“Wie is de Mol” een spel? Nee, wij denken scripted tv met acteurs.

Wie is de mol? Ons vermoeden? Het is geen tv-spel met deelnemers. Het is een script. Het script is zo gemaakt, dat de kijker niet met zekerheid kan vast stellen wie de mol is. Iedereen wordt verdacht gemaakt. Alle deelnemers zijn idioten of anders lui (wat dan strategisch kan zijn, want je lijkt de mol, maar je hebt tijd van kijken). De opdrachten worden vaag uitgelegd door de programmamakers, wat vergissingen (bijna molacties) geloofwaardig maakt van deelnemers.

Scripted?

Bij bepaalde opdrachten is het duidelijk dat het om een script gaat.

  • Aflevering 9, opdracht Kung Fu Cijferkunde, in 2020. Als Nathan gekozen zou hebben voor “ze weten het niet”, dan heeft de andere groep gelijk door dat ze moeten zeggen “inderdaad, wij weten het niet”. Het slaat nergens op die vraag, als beide groepen naast elkaar staan. Tenzij het een script is.
  • Bij aflevering 2 met de taxi’s in seizoen 2020, doen de taxichauffeurs alsof ze niet begrijpen dat het gaat om een tv-programma. Idem dito de Amsterdamse restaurants. In de taxi’s zijn camera’s opgehangen. Dat kan in China alleen, als de chauffeur en overheid vooraf volledig geinformeerd is. En de Amsterdamse restaurants, als zij echt van niets weten, kunnen allemaal claims indienen tegen de programmamakers. Als ze echt van niets weten, kunnen alle restaurants zeggen, dat zij niet zó in het programma op tv willen. En dan is het camerawerk van alle opdrachten ineens mislukt. Wat zouden ze doen? Alles opnieuw draaien?
  • De kleding van de deelnemers. Het zijn geen exacte setjes samen, maar de kleuren zijn wel op elkaar afgestemd. Qua tinten passen de kledingkeuzes bij elkaar (vaak dezelfde mate van “hardheid” van de kleuren). En de kleuren passen meestal bij de omgeving waarin gefilmd wordt. In het maaiveld had iedereen zachte tinten aan, maar niemand zachtgeel.
  • Altijd als een deelnemer onhandige keuzes maakt tijdens een opdracht (vol in het zicht voor andere deelnemers), dan wordt diegene vervolgens verdacht door meerdere personen. Daarna valt juist deze deelnemer af… Niet één keer, maar telkens opnieuw. Hoe kan het?
  • TV-opnames in China? Dan moet je vantevoren ALLES aan de Chinese overheid voorleggen. Ga er maar niet vanuit, dat de Chinese overheid toestaat, dat deelnemers met een taxi in een zelf gekozen route op weg gaan door de stad, om in willekeurige wijken camera-opnames te maken. Zelfs de eenzaam verdwaalde Tina liep na de taxi-opdracht in een perfect schoon aangeveegde lege winkelstraat (en niet in oude wijkjes met arme Chinese arbeiders, waar er vele van zijn).
  • Een fietsopdracht door de stad, met camera’s? Natuurlijk is dan de locale politie vooraf geinformeerd. Die moeten zorgen dat er geen rare toestanden op tv komen in Nederland. En dan worden ze aangehouden door de politie? Toevallig? Alle drie? Het was geen mollenactie, volgens het programma. Waar slaat het op?
  • Buddy die met de fiets de weg kwijt is in seizoen 2020. Dan staat hij naast de graffiti van SMOL met een pijl? Allemaal toevallig? Als deelnemer ben je niet de weg kwijt halverwege een weg (tenzij je een kaart hebt en rustig wilt zoeken). Met de telefoon stop je pas bij een kruispunt, met naambordjes, zodat je met de telefoon kan achterhalen waar je heen moet. Stilstaan op die plek is belachelijk, naast SMOL?
  • Alle deelnemers lijken een mol. De één als onhandige deelnemer, die niets kan én niets begrijpt én alles telkens vergeet. De ander lijkt de mol, omdat zij zich zo positioneren dat ze “alles in de gaten kunnen houden”. En dat laatste is vaak ook een slimme positie voor een mol, om de boel te saboteren.
  • De deelnemers gedragen zich als soap acteurs als zij praten over de opdrachten. Overdreven acteren. Dit is niet zoals echte mensen zich gedragen als ze twee weken meedoen met een spelvakantie in een zeer warm land.

Kortom, het tv-programma is vermoedelijk als de meeste tv-programma’s: scripted.

Hoe televisieprogramma’s beinvloeden wat “sociaal acceptabel is” en wat niet.

Wat als humor gepresenteerd wordt, dat is vaak waar de grens loopt. Over het algemeen is humor “nét iets over de grens”, maar nog wel “om te lachen”. Dus als iemand iets doet wat volstrekt onacceptabel is (te ver gaan), dan is dat volgens de gangbare normen “niet meer grappig”.

En nu de rol van televisie. U bent er zelf niet bij. U ziet dat iemand een hele foute grap uithaalt. Daarna wordt op tv gepresenteerd, hoe alle partijen (ook het slachtoffer) er achteraf enorm om kunnen lachen. De grappenmaker komt ermee weg. Hetgeen waar men op tv hartelijk om kan lachen, dat is kennelijk binnen die humorzone. Als alle partijen op tv lachen om iets wat eigenlijk volgens gangbare normen te ver gaat, dan is dat een sterke poging om de grenzen van fatsoen iets op te rekken. Immers, op tv lachen ze er allemaal om. De norm verschuift voor dat gedrag naar slechts “net iets over de grens”. Op tv kan men hier heel ver in gaan. 

  • In Wie is de mol? wordt molgedrag uiteindelijk geaccepteerd.
  • Het programma Sorry voor alles gaat hier nog een stap verder in.
  • Bananasplit. Is het grappig als ze dit met u uithalen na een week hard werken?
  • Spuiten en slikken. De jeugd leert hoe ver je kan gaan in experimenteren.
  • De Gouden Kooi met Jaap? Wat zou u doen als programmamaker?

Bedenk dat de invloed van reality tv en talk shows groter is dan films. In speelfilms snapt de kijker dat het fictie is. De gemiddelde kijker ziet reality tv en talkshow persoonlijkheden als echte mensen, die men al dan niet als voorbeeld beschouwt. Voor kinderen is het ongetwijfeld verwarrend om te zien hoe Terror Jaap het spel wint. Voor volwassenen is het al verwarrend.

Are you not entertained? By whom?

Gladiator. The movie. Below we present you one of the many good scenes.

You still do not believe, there is a careful selection of who is allowed to become a well-known face? You still do not believe, how only those born into “elite” families (that want to maintain the present status quo), are allowed to be on stage? Think again about what happened in this Gladiator scene.

If you ever wonder, why the media would only allow certain people to become famous, think about this scene. Music bands nowadays play for large crowds of people. Imagine what could happen, if a “low-born” independent mind would be allowed to become famous and perform for large audiences. Nope, all big musical stars have similar backgrounds.

What could happen, if a singer NOT from an “elite” powerful family, would stand on a podium with an audience the size of a football arena? On this website we say, everyone who has a large audience, is “in on it”. The media, journalism, and education system, it is run in the rest of the world like they did in communist countries: controlled.

We said it before, they should ask Tina Turner to play Mahalia Jackson in a movie on her life

Mahalia Jackson, queen of gospel. Leading role in the black civil rights movement in the 1960s. We wrote about it before. They should make a movie about her life.

And doesn’t Mahalia Jackson just look a lot like Tina Turner? Seriously. Mahalia’s voice sometimes even sounds a bit like Tina Turner. Now what about that. It is just too much a coincidence, they should take advantage of: let Tina Turner play Mahalia Jackson.

Just look very closely at both performances. How much would it take, to change Tina into Mahalia? Sadly, the other casting option, Ms Marietje Herbrink, is no longer alive. So they can’t ask Herbrink. But they can ask Tina Turner.

Update: Maud Oortwijn zit niet fysiek gevangen, maar wordt nog steeds gevolgd

Rotation of DSCF0010Maud Oortwijn is niet verantwoordelijk voor de artikelen die nu op dit blog verschijnen. Wel zijn wij aardig op de hoogte van wat er speelt in haar leven. Zij wordt nog steeds gestalkt en tegengewerkt in juridische procedures.

Maud is nu voor het eerst in haar leven en “in eerste aanleg” (rechtbank) veroordeeld strafrechtelijk (voor één klap op de arm zonder letsel en bedreiging). Het gaat om een valse aangifte gedaan door iemand die voor de overheid werkt. Tegen deze veroordeling is Maud ondertussen in hoger beroep gegaan (gerechtshof). Dat hoger beroep loopt nog. Het OM kan de persoon die aangifte deed niet meer vinden, want zij zou (volgens haar eigen zeggen) in het buitenland zitten.

Het OM heeft wel een video van theater Carré (die zij niet mogen gebruiken wettelijk gezien), waarvan zij claimen dat dit “het voorval” is. Maud Oortwijn zegt dat zij niet de persoon op de video is. Wij geloven haar, want zij zou diezelfde video ook in haar voordeel kunnen uitleggen en aangeven dat zij wél de persoon op de video is. Op de video is weinig te zien namelijk. 

Dit alles is de reden, dat Maud niet zelf wil publiceren online. Publicaties kunnen namelijk tegen haar gebruikt worden, onder het mom van “deze vrouw is gek en moet opgenomen worden in een GGZ-instelling”. Maud Oortwijn zit vooralsnog niet gevangen (ook geen taakstraf gedaan, die zij kreeg eerste aanleg).

Wat kunnen wij mededelen naar aanleiding van onderzoekswerk? Hoewel het gaat om een ongoing investigation, doemt het volgende beeld op.

  • De familie van Maud Oortwijn heeft haar sinds haar vroege jeugd tegengewerkt, waarbij zij gebruik konden maken van diverse instanties. De motieven hiervoor zijn vooralsnog onduidelijk. Het heeft er alle schijn van, dat de familie van Maud Oortwijn zeer invloedrijke vrijmetselaars zijn, hoewel zij dit haar nooit vertelden.
  • Maud werd voor het eerst (bewust) geconfronteerd met het occulte, toen zij in Bangkok een groep hooggeplaatsten tegen het lijf liep, die zich niet bepaalt netjes gedroegen. Hierna is de gang stalking harder ingezet. Maud vindt het voorval in Bangkok wel dermate toevallig, dat het bijna geen toeval kan zijn geweest. Maar het gebeurde.
  • Veel instanties in Nederland staan onder invloed van ondergrondse invloedrijke netwerken, die weinig hebben met het handhaven van de rechtstaat. U moet dan denken aan zeer uiteenlopende instanties: scholen, politie, justitie, tuchtraden, (medische/psychologische) zorgvoorzieningen, de burgerlijke stand, politieke partijen, sportaccomodaties, jeugdzorg, kerken, media, en zelfs rechtbanken.
  • Ook werkgevers in Nederland zijn actief in gang stalking netwerken. Dit betekent dat zij voor sommige medewerkers géén veilige werkomgeving creëren, bewust!
  • De handelswijze van ondergrondse netwerken is dusdanig bizar, dat erover vertellen de toehoorder doet afvragen of de targets niet “gek zijn”. Het is té onlogisch en té belachelijk, maar helaas wel degelijk mogelijk. Er wordt bijvoorbeeld veelvuldig gebruik gemaakt van acteurs en fake identiteiten. Bijna alle bekende tv-persoonlijkheden, hebben tevens enkele andere beroepen/identiteiten, die vaak zéér ver afstaan van de tv-persoonlijkheid die bij het publiek bekend is.
  • Een zeer groot deel van het nieuws is “fake news”. Dit probleem is veel omvangrijker, dan een gemiddelde Nederlander zal kunnen geloven. Voor iemand met gezond verstand, is dit onlogisch en daarmee ongeloofwaardig. Maar er is wel degelijk een omvangrijke cultus, waarin het verspreiden van (totale onzin) verzinsels, de norm is. Het doel ervan is een tweedeling in de maatschappij te realiseren, tussen degenen die wél geïnformeerd worden over wat er speelt in de wereld én degenen die hoofdzakelijk misinformatie gevoerd worden. Dat is Apartheid, die onzichtbaar is. Als je wel geïnformeerd wordt, zal je meedoen met het verspreiden van onzin en de dommeriken (de gemiddelde Nederlander) uitlachen (omdat ze die totale onzin in het nieuws steeds maar weer geloven).

Maud Oortwijn is opgegroeid in een familie en dorpsomgeving, waarin ze alles gedaan hebben om haar tegen te werken. Wat ze ook probeerde om haar leven op poten te zetten, de tegenstanders hielden niet op. Je staat zomaar “op een lijst”, zonder dat zelf te weten. Het was de bedoeling dat ze daar overspannen van zou raken. Het was de bedoeling haar op te sluiten in de GGZ. Dat is ze niet gelukt. Maar de situatie is nog geenszins opgelost. Dit klopt niet. Het is absurd dat zoiets in een Westerse rechtstaat kan.

Oprah Winfrey is not Samuel L Jackson

For all the people out there claiming Oprah Winfrey and Samuel L. Jackson are the same person: we think not so.

Oprah Samuel L Jackson en Hale Berry

Oprah Winfrey is said to be 169cm. Samuel L. Jackson is 189cm. Halle Berry is about 165cm. And the picture confirms it, though they do look somewhat similar.

Mahalia Jackson, queen of gospel, she should’ve been played by (white) Ms Herbrink, who lived in Vilsteren (Netherlands)

Mahalia Jackson (New Orleans, 26 oktober 1911 – Chicago, 27 januari 1972). Queen of Gospel. She lived a life worthy for a Hollywood movie. She reminds us so much of Ms. Herbrink and of Tina Turner, that they both would make a perfect casting for the film. 

  • A major icon for black America in the 1950s and 1960s
  • She sang at the White House and also met the pope in 1961
  • An activist standing next to Martin Luther King on 28 August 1963

1975-Gerard-Veltmaat-Zus-HerbrinkThey should make a movie about Mahalia’s life. Who could play the role? We can only think of two persons: Zus Herbrink or Tina Turner. Mahalia Jackson totally looks like (white) Ms Herbrink, born in Lemelerveld, the Netherlands (1925-2014)

Right: Picture of Carnaval in Vilsteren, 1975. Ms Zus Herbrink is standing on the right, next to prince Carnaval, in red, not looking towards the camera. 

Ms Herbrink would have only needed a wig and amazingly good dark foundation, as she is for sure white. Her voice, the sound of her giggle, the eyes, eyebrows, cheeks, overall shape of face, mouth, teeth, movements of her head… it all looks exactly like Zus Herbrink, but with a brown skin.

Zus Herbrink would have been a perfect match for the film role of Mahalia Jackson. Unfortunatelly, Johan and Zus Herbrink passed away already. But we still have Tina Turner. She also has a similar shape in face and an amazing voice.

Tina Turner, we see as almost as good a match for the role. Her nose is a bit different. The shape of her face less round. But she can certainly perform the role. She needs to gain 30 kg, lose the red lipstick and change her wig. Extra nose make-up to make it look more round. Tina Turner would be an excellent match for the role of Mahalia.

If only casting directors realize how some people look similar.


ps. Zus and Johan Herbrink were farmers and did not look the show business types. No wigs, no high heels and certainly no shiny short dresses or other soul outfits. They did have a very large music record collection. What is an insane coincidence, is how Mr Johan Herbrink looks like the (darker) version of Ike Turner (especially the 1970s photos). A spitting image. Just some dark shoeshine added. Nothing else is needed to make him look like Ike. What about that? However, Zus and Johan Herbrink lived happily ever after, without ever mentioning any divorce or fight between them. So it can’t be they are the same persons. The Herbrink couple would have been perfect as a doppelganger couple for Ike and Tina Turner: perfect! 

Can most be fake news, brought by script writers & actors?

blur evening

We do consider it a possibility. Fake News.

  • Hoax terror attacks, to steer financial markets and political changes?
  • Actors with multiple identities who play various roles on tv & real life?
  • The world not steered by real news and democratic processes?
  • A totalitarian system manipulating processes worldwide?
  • Persons on tv as controlled actors in a role, including politicians, celebrities, musicians, news reporters, as well as so-called “random citizens” interviewed on the street?

We analyzed various terror attacks and consider that multiple of them are potential hoax attacks (e.g. 9/11 and Boris Nemtsov and ISIS and Anders Breitvik). We studied various well-known crimes and consider multiple of them potential hoax crimes (e.g. Natalee Holloway and Weduwe Wittenberg). We studied celebrities and consider multiple of them as likely playing various personalities, without the public being aware. We studied famous deaths and consider multiple of them as potential hoax deaths (INXS’ Michael Hutchence and Pim Fortuyn and Nirvana’s Kurt Cobain). 

Of course, these cases require thorough investigation, before anyone should draw conclusions on what happened. But do we question the official news? Yes, we do. 


Please show your support by contributing € 1,- to our bank accounts (menu on the left)

1c1a015036b0e5f97f7435f3367cbf98

We agree, the Stones’ Sympathy for the Devil is possibly an anti-Semitic song

We agree, The Rolling Stones’ Sympathy for the Devil is likely an antisemitic song.


While at first the song seems just a celebration of the devil, when reviewing the examples, most of the events mentioned in history, include some supposedly (!) Jewish involvement. These are events about which some people say “the Jews were behind it”. Of course, this might not be true for all examples, but of all the examples chosen “some people say….”. While it is well-hidden and indirect, the song seems anti-Semitic.


Sympathy for the Devil – The Rolling Stones

Please allow me to introduce myself
I’m a man of wealth and taste
I’ve been around for a long, long year
Stole many a man’s soul to waste
And I was ’round when Jesus Christ
Had his moment of doubt and pain
Made damn sure that Pilate
Washed his hands and sealed his fate

Jesus Christ was killed by crucifixion, which is his moment of “doubt and pain”. The Last Supper of Jesus (on White Thursday, in the evening) was a Pesach meal (during Pesach Jews celebrate the exodus from Egypt of the Jewish people). According to the Bible, Jesus died after the Sanhedrin, the Jewish Council, had convinced Roman leader Pontius Pilates how Jesus needed to be stopped. The Sunday before, on the 8th of the month Nissan, Jesus had visited Jerusalem and decided to fight the traders and bankers out of the temple. This made him rather unpopular with the Jewish Council. He was crucified on a Friday, five days later, one day after his Last Supper.

There is some discussion about the “exact date” the crucifixion would have taken place according to the Bible. Five days after the 8th of Nissan, is the 13th of the 7th month. Others value the meal of the Last Supper itself a more reliable interpretation, which would be be the Lamb sacrifies on the 14th of Nissan (14/7). The day of the 13th in the evening, is already the 14th of Nissan according to the Jewish calendre. Three days after his crucifiction, Jesus would have risen from his tomb (the 17th of the 7th month).

Pleased to meet you
Hope you guess my name
But what’s puzzling you
Is the nature of my game
I stuck around St. Petersburg
When I saw it was a time for a change
Killed the czar and his ministers
Anastasia screamed in vain 

The process of the Russian revolution started in a way on Bloody Sunday (Red Sunday) on January 22 in 1905 (January 9 in the contemporary method of dating). The Imperial Guard slaughtered unarmed protesters who wanted to offer tsar Nicholas II their petition, marching to his Winter Palace to do so. The massacre changed a lot in Russia, leading to the event of the forced resignation of tzar Nicholass II from power on March 15 1917 (years later). Nicholas and his family were executed by the Bolshevikson 17 July 1918. As the Bolsheviks were inspired by the German philosopher Karl Marx (who was Jewish), some Russians still blame the communist era on “the Jews” (and Leon Trotsky was also Jewish). Without extensive research we can not determine what powers formed the Russian revolution and communism, but we do know some Eastern Europeans blame the events (right or wrong) on “the Jews”. Anyway, again the date 17/7.

I rode a tank
Held a general’s rank
When the blitzkrieg raged
And the bodies stank 

The Blitzkrieg refers to World War II, which to many, is a reason to believe the song can not be anti-Semitic. But realize, Hitler was partly Jewish and Hitler perhaps faked his suicide, to live a quiet life in South-America after retirement. In a previous article, we discussed the possibility of World War II being set-up by Freemasons. Many of the symbols applied in World War II were masonic.
Then again, The Rolling Stones themselves, their name is, well: The Stones…  (Masons?)

Pleased to meet you
Hope you guess my name, oh yeah
Ah, what’s puzzling you
Is the nature of my game, oh yeah
(Woo woo, woo woo) 
I watched with glee
While your kings and queens
Fought for ten decades
For the gods they made
(Woo woo, woo woo) 

We are uncertain of the meaning of this couplet. Crusaders fought in Jerusalem between 1096 and 1272, which is longer than 10 decades. The objective was to protect holy places in and around Palestine against the Islam. As Muhammed lived around 570 -632 and most of the Royal families in Europe ended around WW1-WW2, it is possible that this part of the song refers to the crusaders. If so, the text suggests both Jesus and Muhammed were made from Judaism (not just started with the Old Testament).

I shouted out,
Who killed the Kennedys?
When after all
It was you and me
(Who who, who who)

Previously we have written about the assasination of John F. Kennedy. When this song was written by the Stones, during the recording of it, Robert Kennedy was also killed. As a result, the text changed to “the Kennedys” in plural. In my opinion, on November 22 1963, the first (deadly) shot at John F. Kennedy was fired by Jacky Kennedy, with a small gun against his head. Some say Jacky’s mother was also Jewish (born as Janet Levy), but we found no proof of that. Still, “When after all, It was you and me” sung by Mick Jagger, should perhaps be red “it was Jew and me (Stones).
The President’s Commission to investigate the murder of John F. Kennedy, the Warren Commission, was established on 29 November 1963, which is Black Friday, the day after Thanks Giving. Notice how the explanations found for the lyrics cover White Thursday, Red Sunday and Black Friday, colors of Freemasons. Of course, this is again indirect and might never have been intended by the Stones.

Let me please introduce myself
I’m a man of wealth and taste
And I laid traps for troubadours
Who get killed before they reached Bombay
(Woo woo, who who)  

This couplet is most troublesome. The most likely interpretation we read, was about the Thuggees in India. This secret society cult that murdered and robbed millions of travellers in India, was stopped during British colonialism in India. The Thugs travelled in groups across India for 600 years. Although the Thugs so-called traced their origin to seven Muslim tribes, Hindus appear to have been associated with them at an early period. So far, we have found no source saying that the Thugs actually originated from Jewish or Masonic origin. But given the rumours behind the other historic events, we also see no reason to exclude the option. In any case, the Thuggees operated as a secret society, undermining the Indian society.

Pleased to meet you
Hope you guessed my name, oh yeah
(Who who)
But what’s puzzling you
Is the nature of my game, oh yeah, get down, baby
(Who who, who who)
Pleased to meet you
Hope you guessed my name, oh yeah
But what’s confusing you
Is just the nature of my game
(Woo woo, who who)
Just as every cop is a criminal
And all the sinners saints
As heads is tails
Just call me Lucifer
‘Cause I’m in need of some restraint
(Who who, who who) 

This last part of the ouroborossong is on the one hand straight forward: good and bad are each others opposing sides, of the same medallion. The examples mentioned, are less straightforward. The profession of the police is not a traditional profession for Jewish people. However, there are many Freemasons in the police force. “All the sinners are saints” is simply a satanic point of view.
Heads is tails might refer to both sides of a coin (money), but could also refer to the freemason serpent, a snake that bites its own tail. downloadOuroboros, representing the unending cycle of nature between destruction, and new creation, life and death. The snake is an important symbol in higher degrees of Freemasonry.

So if you meet me
Have some courtesy
Have some sympathy, and some taste
(Woo woo)
Use all your well-learned politesse
Or I’ll lay your soul to waste, mm yeah
(Woo woo, woo woo)
Pleased to meet you
Hope you guessed my name, mm yeah
(Who who)
But what’s puzzling you
Is the nature of my game, mm mean it, get down
(Woo woo, woo woo)
Woo, who
Oh yeah, get on down
Oh yeah
Oh yeah!
(Woo woo)
Tell me baby, what’s my name
Tell me honey, can ya guess my name
Tell me baby, what’s my name
I tell you one time, you’re to blame
Songwriters: Keith Richards / Mick Jagger  

So it is up for debate. Is this Stones song: about the Freemasons; about secret societies in general; or about the Jewish people? We do not believe the song is about a celebration of “the bad out there” in general, like indulging in drugs or sex or laziness or fighting. All examples mentioned are organized events with political consequences, most of them political murders. There is nothing spontaneous about it.

32613-4_lgThe song Sympathy for the Devil was recorded in June 1968 and released on 6 December 1968 on the album Beggars Banquet [BB]. The cover of Beggars Banquet is a toilet, likely from a bar or other public place. We notice a five pointed star, mentions of friendship and love, a peace sign, two crosses of which one with a round top (Ankh sign which is an Egyptian symbol for eternal life),  …