Conclusie: politici zijn goed en referenda zijn slecht ….

Waar ik ook reisde op deze planeet, de kwaliteit van de journalistiek in een land reflecteert feilloos de status van de natie. Soms moet je diep graven en eigen onderzoekswerk doen, om een inhoudelijke mening te kunnen formuleren over de kwaliteit van journalistiek werk. In andere gevallen ligt het er duimendik bovenop. Wat ik vind over de status van de journalistiek in dit land? Daar zal ik eerst wat meer onderzoek naar moeten doen.

Overigens, leest u het NRC wel eens? Ze zeggen dat het een kwaliteitskrant is.

Bron: NRC, Caroline de Gruyter, 31 augustus 2019

 

Ik zal het even voor u samenvatten.

In 1938 wilde de Oostenrijkse kanselier Schusschnigg een referendum houden over ja/nee de Anschluss met Duitsland. Hitler oefende druk uit om dat referendum af te blazen, wat Schuschnigg deed. Oostenrijk hield dat referendum niet. Direct hierna viel Hitler Oostenrijk binnen met een leger, om daarna zélf alsnog een nieuw referendum uit te schrijven, over ja/nee de Anschluss bij Duitsland. Een 99,7% van de Oostenrijkers stemde hierop (in ongedwongen sfeer) vóór Anschluss met Duitsland. 

Naar aanleiding van deze historische case, concludeert De Gruyter het volgende:

  • Politici zijn goed en referenda zijn slecht.
  • Een referendum draait om het sentiment van de massa.
  • Politici zijn redelijke mensen, die bereid zijn compromissen te sluiten.
  • Referenda hitsen groepen juist tegen mekaar op.
  • Referenda zijn een bedreiging voor de parlementaire democratie.
  • De uitslag van het referendum zet de verliezende minderheid buiten spel.

Ik vindt dat een kwalitatief goed stukje in het NRC. Een minder kritische journalist van een mindere kwaliteitskrant had ongetwijfeld heel populistisch en ongefundeerd iets geroepen over “verkiezingsfraude” of “Hitler was een onbetrouwbare klootzak, ook naar bondgenoten”. Niet De Gruyter. Zij trapt er niet in, die platitudes. Geen woord over suggestieve verbanden tussen een “afschaffing referendum” en “disrespect voor zelfbeschikkingsrecht” of “dictatuur!”. De Gruyter denkt groter dan dat.

Waarom ze dit soort stukjes schrijft? Omdat ze vindt dat de BREXIT niet door moet gaan.

About MOL

Maud Oortwijn had been a target of organized gang stalking for many years. We believe this must stop, for her and for everyone else facing it.
This entry was posted in Maatschappij, Media, NWO, WO2 and tagged , , , , , . Bookmark the permalink.

29 Responses to Conclusie: politici zijn goed en referenda zijn slecht ….

  1. Gedoe says:

    Waarom zit er een nietje in de krant? Het is zo een gedoe met oud papier. 
    Waarom al dat plastic rondom groenten? Plastic is niet gezond en afval en gedoe. 
    Waarom hebben alle enveloppen adresvensters? Oud papier is nu gedoe. 

  2. Another shooting says:

    wat een laagbegaafde kut is dat zeg.
    waarom betalen mensen nog om zoiets een mening te laten ventikleren
    het failliet van de media is weer zonnekklaar
    de kans dat zoiets ooit iets van enig nut gaat produceren is 0.

  3. Another shooting says:

    ik erger me dood aan de EXTREEM lnks acjhtyerlijke asociale media ….
    mijn god, je moet als mens WERKELIJK ALLES ZELFD DOEN
    je kan dus niet eens ene krant kopen en ervan uitgaan dat iemand enigzins een logica kan toepassen. wat een leegjhoofdige asociale kuttekoppen zijn het.
    Tuurlijk is een referendum een goed middel. Maar de media zijn talentloze politici pijpers.
    De hoeren van het allerlaagste soort, als je je werkelijk overal voor leent en dolgraag landvberraad pleegt dan ga je bij de politiek of media “werken” tussen de pedo’s en de groepsvberkrachters, want genocide is GEIL. dat is het niveau.

  4. Buchie says:

    https://www.npostart.nl/jinek/06-09-2019/KN_1709807

    waarom moet er enorm gebouwd worden?
    we kunnen ook eens nadenken hoe het komt dat er ZOVEEL woningen nodig zijn
    want is het ook niet logisch om wel groengebied te houden en zeker als het ook voedsel oplevert
    het uitgangspunt van evenwicht in een land is een prima uitgangspunt

    als land heb je nodig
    – woningen
    – werk voor mensen
    – winkelvoorzieningen
    – voedselproductie
    – productie van andere gebruiksmiddelen, maar dat is minder urgent
    – wegen/infrarecreatieruimte
    – natuurgebied voor dieren en mensen
    – CO2 weer om te zetten

    die open grenzen zijn mooi, zodat je variatie hebt in je aanbod
    en verrijking assortiment en goedkopere producten
    maar je moet niet zoveel afhankelijk zijn van
    weet jij veel wat china doet om de gember goedkoop te leveren
    of wat spanje doet om de tomaten te leveren
    dat soort landen plakt er de sticker duurzaam op als het een vereiste is, they dont care
    dus ga niet zo enorm afhankelijk zijn dat je in je eigen land weinig voedsel produceert

    nederland is aardig vol, dat is de conclusie
    om boerenbedrijven weg te halen om zo huizen te bouwen
    dat is geen duurzame oplossing dat snapt een kind
    ja, je kan zeggen dat veestapel meer stikstof is als een woonhuis
    maar dat is simplistrisch rekenen
    want woningen betekent meer mensen en dus meer stikstof want meer autos ect etc
    dan moet je die boeren aan groenteteelt zetten ipv veeteelt
    en dan kan je gaan vereisen dat een boerenbedrijf een landelijke uitstraling behoudt
    en je moet nadenken of je deze mate van immigratie wilt of dat je selectief gaat zijn
    want in marokko wonen ze in hun eigen dorp en zijn ze minder milieubelastend bezig als hier
    dus als wij geen werk hebben voor mensen waarom dan huizen bouwen hier en uitkeringen geven hier. ze kunnen ook leven van hun oude huis in marrokko en de moestuin wat uitbreiden.

    en wij maar gebrainwashed worden dat we vegetarisch moeten eten en dat tiny houses leuk zijn
    ondertussen hebben veel immigranten een groot eigen huis in noord afrika maar vangen ze hier uitkering. zij hebben geen last van die brainwash regering van ons en ze liegen allemaal over hoeveel geld (eigen huis) en hoeveel kinderen (kinderbijslag) ze hebben. je wil ze de kost niet geven hoeveel er huursubsidie vangen terwijl ze een eigen huis hebben in kroatie, maar ja, kroatie, daar is geen professionele administratie en die gaan ze niet nemen ook, want ze profiteren ervan. en als nederlanders een huis kopen in kroatie en een 10% aanbetalen, dan blijkt later dat dit huis door de oorlog van iemand anders is en ben je de 10% aanbetaling kwijt. they dont care. ze willen wel je 10% geld hebben en ze willen niet dat je een vastgoed hier bezit. maar zelf komen ze naar nederland en vragen huursubsidie aan. het is een totaal andere mentaliteit. dat weet den haag ook.

    in nederland is de inflatie hoger als elders ion europa. het is belachelijk. de balchelijkheden stapelen mekaar in zoveel tempo op, dat je geen tijd hebt uit te zoeken wat er allemaal precies hoe belachelijk wordt opgebouwd. het is een grote teringzooi en dat doen ze bewust. ga er maar vanuit dat voor iedere gewone nederlander die de 10% van de vastgoed in kroatie kwijt is, dat er een ambtenaaar is die gratis een zomerhuisje krijgt. en dan heb ik het niet eens over srebrenica. dat is een bizar verhaal en de nederlandse bel;astingbetaler mag dat straks misschien betalen. het is mogelijk fake nieuws. die karremans, die lijkt namelijk echt op die ene pianist, nee serieus, allemaal acteurs weer. de kroaten weten dat. en maar janken en maar krijsen en de nederlandse belastingbetaler mag straks weer schadevergoeding betaklen aan de acteurs.

    • groei says:

      in de jaren 1970s is ons verteld dat we minder kinderen moeten nemen zodat de groei duurzaam is en er balans is. maar daarna gooien ze de grenzen open en de nieuwe gezinnen hebben tig kinderen. het is absurd, want daarvoor zijn al die huizen nodig. de bevolking groeit niet door autochtone nederlanders. dus de vraag is willen we zoveel immigratie of willen we een land dat in balans is.

    • Anne says:

      dat ligt niet aan de kroaten of moslims
      dat ligt aan onze” (ahum) politici (circusartiesten)
      je kan het de marokkaanse moeder niet kwalijk nemen dat ze zonder werken zeer riant in marokka kan leven van onze kinderbijslag en dat ze dat gaat doen
      lekker makkelijk is lekker makkelijk
      het zijn de europese poliytici die ons continent leeg laten roven op die manier
      mogelijk krijgt shell er een leuke olieprijs ofzo voor terug of pomprechten of whatever

  5. Buchie says:

    Contract architect renovatie Binnenhof verbroken
    woensdag 4 september 2019, 14:10
    DEN HAAG (PDC) – Architect Ellen van Loon is niet langer verantwoordelijk voor de renovatie van het Binnenhof. De architect van bureau OMA is door staatssecretaris Knops afgekocht voor 2,7 miljoen euro. Volgens Knops is er onder de gebruikers ‘onvoldoende vertrouwen’ in de plannen van Van Loon.

    Architectenbureau OMA kreeg in 2017 de opdracht om een nieuw ontwerp voor het Binnenhof te maken. De schetsen van het bureau van Van Loon stuitten echter op hevig verzet onder de Kamerleden. Zo stelde Kamervoorzitter Arib dat het gebouw ‘niet verminkt’ mag worden. De Kamerleden hebben meer vertrouwen in architect Pi de Bruijn, die de nieuwbouw van de Tweede Kamer in 1992 leidde.

    De totale kosten van de renovatie zijn begroot op 475 miljoen euro. De werkzaamheden zouden vijf en een half jaar moeten duren en in de komende zomer moeten beginnen. Hoewel de deadline voor het ontwerp op 1 juli 2019 stond, is het de bedoeling dat het project als geheel geen vertraging oploopt.

    —————————

    een 2,7 miljoen voor een renovatie???
    waarom zou je OMA inhuren?
    ik zie geen grote verschillen in de voor en na foto’s.
    verminking van het pand?
    er verandert niet eens zoveel hoor.
    het wordt best origineel allemaal.

    2,7 miljoen is veel geld om een partij af te kopen, want dat gaat bovenop de fees voor het design dat ze al betaald hebben. nou. een renovatie van 475 miljoen. je moet een architect betalen voor het werk dat ze gedaan hebben, maar 2,7 miljoen euro lijkt me veel afkoop.

    • Fuck m says:

      Het werkt dat ze gaan doen is vooral renovatie, dus geld voor behandelen van materialen om te restaureren. Architecten hebben dus kosten van het ontwerpen en van het aansturen van de renovatie door derde partijen. Thats it.

      En dan het moment waarop nee wordt gezegd, dat is bepalend. Waarom momt de kamer er nu pas mee? Aan wie ligt dit?

  6. Anne Frank visited says:

    een 3% van de mensen in nederland werkt voor de overheid (incl. semioverheidsfuncties als zorg en onderwijs en energievoorzieningen, dan zit je op 7% ofzo).
    ga ervan uit dat wereldwijd 10% vd bevolking leeft van collectieve voorzieningen, zoals ambtenaren, bestuurders, publieke werken, uitkeringsafhankelijken. maak er 15% van als je media en kunstenaars meerekent, want die werken gewoon voor het systeem. leven vooral van systeemgeld en doen alles om bij het systeem te horen.

    dat is ook waar mestelaars zitten. en als er een geschiedkundige verandering gepland is, dan worden die mensen gemobilieerd om hun leven om te gooien. afhankelijk van wie ze zijn en waar ze vandaan komen, doen ze wat anders voor de mestelaars maar het is altijd POEP productie.
    – migrantenstromen worden gebruikt om een revolutie te realiseren (gebeurde ook WO2)
    – kunstenaars en actievoerders worden gebruikt om bepaalde boodschappen te schreeuwen
    – media en politici worden gebruikt om agendapunten erdoor te drukken
    – onderwijs wordt gebruikt om een deel van de bevolkiing monddood te maken

    ga er maar gewoon vanuiy dat 80% van de bevolking niets zag in Hitler, maar ze hebben gewoon die 15% op de pleinen gezet en de media georganiseerd en de verkiezingen gefraudeerd. Het systeem is alleen bezig met POEP productie. De nelastingbetalers in Duitsland betalen nog steeds de lasten van die POEP productie.

    • Herkenning says:

      80% vd mensen in nederland herkent zich totaal niet in wat er op tv geroepen wordt.
      maar ja, alle stalkers en werklozen zitten voor de mestelaars op facebook en voor een geschiedkundige of “journalist” is het achteraf makkelijk om te zeggen “dat dit en dat leefde onder de bevolking”. puur allemaal gecreerd en pure POEP. maar zij hebben een 15% vd mensen op de payroll ja van uw belatsinggeld. En die 15% vd mensen zijn 50% vd tijd bezig met manipulatie van het “publieke” debat. hoeveel onzin maakt niet uit, ze gaan maar door en gaan maar door met de POEP verhalen.

    • Fuck m says:

      er worden net zo lang actievoerders en schreeuwers en jankers ingezet op de meest asociale en vreselijke aan aandachstvragende wijze, net zo lang tot ieder weldenkend mens het opgeeft en wegkijkt van iedere politieke activiteit. De politiek wil NIET dat normale burgers nadenken over politieke beslissingen. ALLES moet gedaan worden om de belastingbetaler kapot te stalken, zodat die NIETS meer te maken wil hebben met politici, medici, actievoeders, ngo’s, kunstenaars en al dat gespuis. Want het imago in de media is mooi en ze doen zo fakerig links, maar het zijn asociale communisten die de overheidspotten leegroven en daarom links praten. Hoe meer overheidspotten hoe meer zij kunnen leegroven zonder dat er werk tegenover staat. Alleen het stalken van de belastingbetaler, dat is wat ze doen. Het in de weg staan. Want overal waar een asociale schreeuwende politicus of kunstenaar op een podium kan staan, staan er geen mensen die het wel goed bedoelen, die wel hard werken en die wel inhoudelijk nadenken. De voorgenoemde zijn dode poepproducrtenten. Babies zo u wilt. Down syndroom zo u wilt (excuus voor eenieder die zo geboren is, maar die mestvaalt gedraagt zich volgens uw ziekte, zij doen dat om te pesten).

    • Opinie NIE NIEt says:

      alles wat in de categorie opiniemaker kan vallen (van celebrity, tot politici, tot werkloze die altijde hond uitlaat in de buurt en overal een mening over heeft, tot journalist, tot boekenschrijver…..) al die lui (bijna 100% zeg een 98%) zijn lid van de mestvaalt en baten dus in opdracht van. daarom houdenb ze een uitkering, of mag hun boek in DWDD of krijgen ze straks weer een filmrol…. als ze maar meeblaten volgens de agenda.

  7. Herkenning says:

    die 15% van de bevolking is gewoon een ondergronds leger van uitkeringstrekkers
    met westerse beschaving heeft het niets te maken, het zijn POEP producurende mestelaars.
    gang stalking, groepsverkrachtingen, pedofilie, mensenhandel, ISIS-achtige taferelen.

  8. Herkenning says:

    femke halsema wil locale rechtbanken invoeren.
    WTF
    van die locale gang stalkers die dan rechtertje in de buurt gaan spelen
    GVD

  9. Herkenning says:

    lodewijk ascher is ook johnny de mol

  10. Superficial says:

    Ik heb als mens nog nooit in m ijn hele leven meegemaakt, dat ik iemand onmtmoet die politiek actief is, waarvan ik denk dat ie het potentieel heeft om als mens een positieve bijdrage aan de matschappij te leveren. De capabilities van dat soort mensen zit op het niveau van kinderen van down en notoire seriemoordenaars die niets anders dan de zware overlast/criminaliteit in kunnen. Jammer, maar er is een sociale klasse in die categerie en die is met name actief in de zogenaamde collectieve sector. De collectieve sector is een verzamelpunt van maffia voor laagbegaafden psychopatische criminelen. Zelfhulpgroep voor genocide kippetjes. En die mensen worden opgevoed om niet een vak te leren maar lekker levenslang het genocide kippetje uit te hangen.

  11. Fuck m says:

    Al dat laagbegaafde criminele tuig zit in dezelfde sectoren in alle landen

    ICT
    Politiek
    Onderwijs
    Academici
    Schrijvers en journalisten
    Celebrities, zangers, acteurs en aanverwante crimenele hoeren
    Bestuurskunde bij de overheid
    Creatieve sector (lees: promotie van genocide kippetjes en pedofielen)
    Medische stand, want dan kan je gezonde mensen ziek maken
    Start-ups die alle middelen krijgen en dus SPONTAAN heel succesvol zijn
    Horeca, vooral restaurants en hotelwezen
    Openbaar vervoer, want zo krijg je iedereen lek
    Politie, want zo krijg je iedereen lek
    Maffia (drugshandel, terreur, kapot maken van hardwerkende mensen, hoax aanslagen)
    Geheime diensten
    Bouwbedrijven, loodgieters, vastgoed boys

  12. Anne says:

    in duitsland in die tijd wo2 waren verkiezingen zeer waarschijnlijk POEP.
    ?
    Pro Oproepbaar en Progessief (wat anders kan ik met POEP bedoelen).
    Verkiezingsfraude is uit te sluiten, want Hitler was juist heel grundlich met zachte G.
    En ik denk ook dat Hitler dus 100% zeker democratisch is gekozen in Duitsland
    Want als dat in Oostenrjk democratisch is gegaan, dan in Duitsland zelf ook heus jawohl.

    Verstehen Sie das Leute heute ???

  13. Anne says:

    is dat heilige rooms rijk echt wel opgeheven of hebben ze daar een satanisch suasje over gegooid met alles andersom land, zo lang alles maar voor Bassie gaat qua biljettekettetjes onder de toonbank, zonder het te tonen, met aandelen aan toonder, dus zonder naam en pasport !!!
    Auschweis

  14. Anne says:

    tis stil aan de overkant

  15. Anne says:

    we are not against european union
    we re against the lies to citizens
    we are against the high speed of entaglement of political and monetairy union
    we are pro working together professionally and politically as independent states
    we are pro doing business together across borders, without 1 euro shared
    we have no problem with giving money for developing countries in former communist regions
    but we have to stop lies to citizens about the financial impact of the present euro policies

  16. Anne says:

    dit zegt de voormalige koninkelijke familie habsburg van de anschlusssssst ………

  17. Trannie in France says:

    https://www.npostart.nl/versailles/17-12-2018/POW_04005778

    Hoe tv series beginnen alleen al
    Versaille
    De adel grijpt de macht als Lodewijk eindelijk koning wordt (na regentschap sinds zijn 4e)
    Hij moet in Versaille een nieuw machtsbasis bouwen (het jachtslot uitbreiden)

    Sorry, maar de allergrootste vraag blijft nu….
    Wie heeft Koning op idee gebracht om Versaille te bouwen en alle edelen erheen te gebieden?
    – Centralisatie van macht
    – Absolute macht
    – Edelen verliezen macht
    – Adel niet langer bezig met 1st geld verdienen op eigen gebied, maar hofintriges
    – Politiek spel rondom hof is waar alles m draait

    En natuurlijk de constatering dat ze met transgenderen bezig waren daar in Frankrijk.
    Lodewijk en Philip, want die deden dress up.

    En wie was dan echt de vader van Lodewijk?
    Onduidelijk is hoe Vaticaan dit wist maar duideljk manipuleren die hele leven lang al.

    Die Lodewijk heeft de macht van de edelen aangetast en ook de basis gelegd voor de afbraak van frankrijk, juist door veel geld uit te geven, de edelen uit hun gebieden te halen, en de edelen op afstand te plaatsen van hun inkomstenbronnen (maar dichtbij de koning). volk wordt boos van belastingverhogingen. Als 2 koningen later revolutie uitbreekt….

    En gifmengers aan het hof. Gifmengers en transgenders. Waar riekt dat naar? Mestvaalt.

  18. Trannie in France says:

    de laatste koningen van frankrijk waren al een soort puppets.
    zij verzwakten de feodale cultuur omdat de franse revolutie geprepareerd moest worden.
    net zoals de tweede wereldoorlog diende om communisme in te voeren.
    en het duitse volk onder de duim houden.

  19. Backgrounds says:

    Heb je deze film wel eens bekeken?
    Het lijkt wel alsof de achtergrond een foto is !!!
    Nergens zie je wolken bewegen.
    Alleen de parasol waait wat mee, wat zou betekenen dat er wel degelijk wind zou zijn en dus wolken bewegen. Normaal als er wat wolken zijn, zie je lichtval veranderen (want wolken zo enzo)
    Deze mannen zien eruit als een filmset (toneel) met make-up.

    • Vogelaar says:

      Geen vogel te zien in de lucht
      Geen tak van een boom die beweegt
      De wolken staan stil
      Zelfs de lichtval van de zon tussen de wolken door verandert niets…..
      Waar veel mensen zijn, daar is wat te eten voor volgels….

  20. MOL says:

    Kennen jullie deze nog?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.