Wiedergutmachung maakt blind – column David Serphos

Reblog van JoNet – 18 augustus 2019

Geschreven door David Serphos


 

Dit was zo’n beetje het seizoen van de Wiedergutmachung. Maar anders dan de oorspronkelijke Duitse variant, komt de laatste fase van het eer- en rechtsherstel in Nederland pas 65 jaar later tot stand. En dan nog op een bedenkelijke manier, waarbij wij ons laten gebruiken door de partijen met boter op hun hoofd.

Dankzij het goede werk en de inspanningen van Salo Muller besloot de NS tot het uitkeren van bedragen aan degenen die de enkele reis Amsterdam-Westerbork, -Vught of -Amersfoort, met uiteindelijke bestemming een vernietigingskamp, overleefden. Die groep is nog maar klein. Die was bij het einde van de Tweede Wereldoorlog al klein en 75 jaar later resteert er nog maar een handjevol die deze genoegdoening persoonlijk mag ervaren.

Anders dan bij het beschikbaar komen van de Maror-gelden (afkomstig van financiële instellingen) twintig jaar geleden, heeft de NS-commissie onder leiding van ex-burgemeester Job Cohen geen rekening gehouden met de schade die is toegebracht aan hen die niet meer terugkeerden van die treinreis. En daarmee is het gebaar van de NS toch een beetje wrang en half. Want de spoorwegen sparen een veelvoud aan euro’s uit door de niet-teruggekeerden links te laten liggen. Voor deze grootste groep bleef het in 2005 al bij de bij monde van toenmalig president-directeur Aad Veenman uitgesproken excuses, terwijl het niet had misstaan om aan de brede Joodse gemeenschap (bijvoorbeeld de kerkgenootschappen, Joods Maatschappelijk Werk en de Joodse scholen) een significante uitkering te doen.

Ook de gemeente Amsterdam kwam met een geldbesparende remedie, in dit geval voor ten onrechte over de Sjoa-periode geïnde erfpachtgelden. Hier ging het echter andersom. Een commissie van Joodse notabelen kreeg de twijfelachtige eer om te bepalen welke projectaanvragen al dan niet in aanmerking kwamen voor subsidie uit de gereserveerde pot van 10,8 miljoen euro. Aanvragen konden alleen worden gedaan voor projecten, echter voor individuele uitkeringen aan (nabestaanden van) overlevenden van de Sjoa was geen ruimte.

De verdeling van de erfpachttegoeden is een bron van grote verdeeldheid. Achter de schermen worden door enkele militanten binnen de Joodse gemeenschap parallellen getrokken met de dubieuze rol van de Joodse Raad tijdens de oorlog, omdat ook hier en nu met de nodige willekeur en vriendjespolitiek zou zijn gehandeld door een elitaire bovenlaag onder het mom iets goeds te doen voor de eigen gemeenschap. Diezelfde boze tongen bereiden nu een uitgebreid bezwaar voor dat aan de gemeenteraad van Amsterdam zal worden overhandigd in een poging de besluitvorming alsnog te beïnvloeden. En zo is ruzie nooit ver weg als het om geld gaat. Wat dat betreft was de gemeenschap misschien beter af geweest zonder de verschillende herstelbetalingen.

Dan is er nog het recente nieuws dat het ‘Monument van Joodse Erkentelijkheid’ (ik verzin deze titel niet) dat nu aan de Weesperstraat staat, zal worden verplaatst. Ik hoopte dat ik het verkeerd had gelezen en dat er ‘platgewalst’ werd bedoeld, wat dat is het enige lot dat dit verdrietige onding verdient. Een monument, betaald door de Joodse gemeenschap, uit zogenaamde dankbaarheid voor het helpen van de Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ik kan me maar moeilijk verplaatsen in de positie van degenen uit onze gemeenschap die daar in 1950 mee hebben ingestemd en hun achterliggende motivatie, maar anno 2019 zou iedereen moeten begrijpen dat deze sigaar uit eigen doos er nooit had mogen komen. Dat het vandaag de dag een belediging is aan de Joodse gemeenschap om het elders in het straatbeeld te herplaatsen. De enige juiste plek hiervoor is ‘Ripley’s Believe It or Not!’ museum, dat wrang genoeg op nog geen 25 meter afstand is gesitueerd van het Nationaal Oorlogsmonument op de Dam. Op die manier zou het pijnlijke sarcasme dat het bouwsel uitstraalt nog een extra – voor iedereen begrijpelijke – dimensie krijgen.

Nederland heeft het maar moeilijk met het geven van een plaats aan de eigen rol tijdens de jaren van de Jodenvervolging. Het steeds maar weer moeten erkennen dat er niet alleen tijdens de Tweede Wereldoorlog, maar ook na de terugkeer van een relatief kleine groep Joden, ernstige fouten zijn begaan, staat op gespannen voet met geschiedschrijving tot de dag van vandaag. Toch moet die worsteling er een blijven van de instituties met boter op hun hoofd en zou de Joodse gemeenschap zich niet moeten inspannen om daarin een actieve rol te spelen. Een impuls geven, zoals Salo Muller dat fantastisch heeft gedaan, is een goede zaak, maar het voortouw nemen in de uitvoering is een historische fout. Al doende stoten wij ons opnieuw aan dezelfde steen.

De notabelen van nu hadden zich niet moeten laten lenen om te beslissen wie wel en wie geen uitkering krijgt. De commissievoorzitters die ik zeer hoog acht, hadden hun plaats – hen aangeboden door NS-topman Roger van Boxtel en wijlen burgervader Eberhard van der Laan – moeten afstaan aan de juridische vertegenwoordigers van instanties die aan Joodse slachtoffers en nabestaanden een historische fout te herstellen hadden. De Joodse gemeenschap hoefde daar heus geen handje bij te helpen.

Waarom meteen ‘ja’ zeggen als je wordt gevraagd? Omdat jouw adviserende rol zo belangrijk is? Sommigen onder ons laten zich te makkelijk in de luren leggen. Want soms is het eervoller om iets aan je voorbij te laten gaan dan om jezelf als onmisbaar te beschouwen.

Onze kleinkinderen zullen vaststellen dat ook deze generatie zich heeft laten gebruiken om de boontjes van anderen te doppen. Daarmee hebben we ons – ziende blind – voor de zoveelste keer een rad voor de ogen laten draaien. Met de nadruk op laten.

About MOL

Maud Oortwijn had been a target of organized gang stalking for many years. We believe this must stop, for her and for everyone else facing it.
This entry was posted in Maatschappij. Bookmark the permalink.

30 Responses to Wiedergutmachung maakt blind – column David Serphos

  1. Pas op says:

    waarom moet nederland herstelbetalingen verrichten?
    het is duitsland die ons land binnenviel.
    ze moet dus in duitsland zijn

    maar daar zijn al vele hertselbetalingen al decennia lang gedaan
    dus nu elders om geld vragen
    dat om geld vragen moet je wel boos doen, NADAT je de miljoenen gevangen hebt
    want het had veel eerder gemoeten !!!! en veel meer geld !!!
    alsof nederland geen bezet gebied was in die tijd
    rupsje nooit genoeg, dat is het
    en als ze dat geld zouden besteden aan onderzoek naar wat er gebeurd is WO2
    nee, nooit zijn er bewijzen gekomen
    maar de betalingen gaan wel door
    en zelfs na betalingen nog steeds meer boos worden op ons
    waarom in godsnaam??? wat hebben wij je aangedaan?
    je een thuisland geboden toen je nergens terecht kon in Europa omdat ze in alle landen vonden dat de joden teveel criminaliteit brachten? ben je boos, omdat nederland je dat thuisland gaf?
    ben je boos, dat je na wo2 terug mocht komen?
    ben je boos, omdat je alle kansen krijgt in de politiek en tv wereld in een land dat niet je thuisland is? waar ben je zo boos over? betalen wij niet genoeg voor de schade die duitsers je aandeden?
    hadden wij de joden meer moeten steunen bij het opzetten van communisme in oosteuropa?
    want oosteuropa dat is echt uitgemoord onder communisme
    sorry excuses nee nogmaals sorry, dat wij jullie niet gesteund hebben in communisme
    maar nee, je hoeft ons niet te bedanken voor alle invloedrijke baantjes op tv en in de politiek
    en sorry, we betalen wel veel belasting voor de overheid, maar nee, jullie mogelijk politiek gezien onze koers bepalen als land en onze collectieve middelen verdelen
    nogmaals sorry

    ik heb vele verhalen gehoord van nederlanders die hun leven riskeerden voor onderduikers
    niet alle nederlanders, maar toch is er verzet geweest met risico voor eigen leven
    maar nee sorry, dat er een monument is gekomen voor degen die wel in het verzet zaten
    nee sorry, vanaf nu alleen joodse monument voor joden en geen voor nederlanders excuus
    nee sorry, nederlanders hebben in het leger nederland verdedigd en vele stierven
    maar laten we doen alsof dat niet zo is
    laten we doen alsof de wo2 een tijd was waarin niet vooral autochtone europeanen gedood zijn
    laten we doen alsof communisme een sociaal tijdperk was waarin niet vooral autochtone europeanen gedood zijn
    laten we doen alsof de wo2 alleen over de holocaust op joden ging en de rest is peanuts
    o ja die peanuts van witte europeanen die dood gingen was qua aantal wel meer dan de joodse mensen (namen) volgens de telling van de joden zelfs, maar nogmaals, sorry voor alles

    sorry, dat er nog witte mensen wonen in Europa
    wij weten niet waar anders we heen zouden moeten
    anders zouden we wel al lang weg zijn

  2. Tegen Namen says:

    …. “Dan is er nog het recente nieuws dat het ‘Monument van Joodse Erkentelijkheid’ (ik verzin deze titel niet) dat nu aan de Weesperstraat staat, zal worden verplaatst. Ik hoopte dat ik het verkeerd had gelezen en dat er ‘platgewalst’ werd bedoeld, wat dat is het enige lot dat dit verdrietige onding verdient. ” ………….. zie column boven

    ———————

    ik ben om
    definitief ben ik tegen IEDER extra namenmonument in de Weesperbuurt van Amsterdam
    wat een boosheid wat een boosheid
    je kan er miljarden tegenaan gooien hoewel wij WO2 niet opgezet hebben (de vraag is wie wel)
    maar hoeveel monumenten er ook komen,
    het “wij hebben gelijk en jullie zijn fout ” het zal toenemen
    waarom zouden wij betalen voor dat? ik zie GEEN ENKELE reden.
    tot nu toe waren we beleefd maar tegen zoveel onbeleefdheid hoef je niet beleefd te blijven
    wat een FOUTE column. wat een FOUTE meneer.

  3. WO2 says:

    Hitler was toch half joods?
    Zeker weten doen we het niet.
    De identiteit van de lieden in de politiek is al langer duister.
    Joost mag weten wie WO2 opgezet heeft.
    Joost mag weten wat er echt gebeurd is in WO2.
    We kunnen niet zien wat er gebeurd is.
    We moeten de geschiedschrijvers en media geloven op de ogen
    De politiek schrijft de geschiedenis en niet de feiten.

  4. WO2 says:

    Jo weet het vast

  5. ANTISEMI says:

    Antisemitisme dat accepteren we niet op deze website

  6. truukje says:

    het is hetzelfde truukje als je recent ziet bij immigranten
    in de jaren 1970s kwamen immigranten voor werken in textiel enzo
    nu komen ze voor de wij zijn zielig en daarom boos op jullie want dan betalen jullie overheden nog meer aan ons want wij zijn zielig en dat is jullie schuld dus zijn wij boos
    en als dat niet helpt roepen wij kolonialisme en roepen wij discriminatie

    als je te gast bent in een ander land, dan moet je niet actievoeren / klagen
    dan moet je hard werken en de taal leren en je voor 80% aanpassen (20% eigen cultuur kan je best houden, je moet ook jezelf kunnen zijn, dat is oke, tuurlijk).
    maar om mee te draaien in een maatschappij, aan het werk dus !
    en open grenzen, daar moeten we vanaf.
    alleen met een paspoort en een net dossier en goeie reden kom je binnen
    immigratie is oke maar wel met een goeie reden niet zo grenzen open

    kwam je legaal binnen en werk je hard en presteer je beter als je collega, maar wordt je desondanks gediscrimineerd en slecht behandeld en dat structureel?
    dan mag je klagen. niet eerder dan in die situatie.

    het is hetzelfde truukje.
    alle kans krijgen en dan boos worden, want verontwaardigd
    de media geeft het alle ruimte

  7. sex n roll says:

    kids need to know what sex is, what bodyparts are
    they need to know it is something for you are grown up
    they need to know it is unsafe to go with mature people you do not know
    they need to know it is oke to live life as male-female or male-male etc couples

    kids do not need to see sex as something normal in THEIR LIFE
    it is for when you are older

  8. sex n roll says:

    Jessica looks a bit transgender to me

  9. sex n roll says:

    and the column basically says, it is NOT wiedergut gemacht.

  10. Hitleres says:

    Was Hitler niet ook een transgender?
    Als ze 100 jaar geleden al transgender deden in de hollowwood producties dan is het logisch dat ze juist voor hitler een vrouw zouden nemen om die rol te acteren.
    je moet iemand hebben die straks niet meer herkenbaar is: sexe anders of huiskleur anders
    of je moet een jood kiezen dan kan je die daarna tussen joden verbergen, want dan gelooft niemand dat iemand hitler is……….. denk andersom zodat niemand die hitler acteur herkent.
    sowieso iemand zonder kleine snor en niet met netjes de haren kort en in scheiding
    hitler was max 175cm lang. hij is vaak op de foto gezet naast andere mensen, dus dan kan je niet heel veel liegen over lengte.

    ik begin maar met wat ideetjes spuien…………
    – Angela Merkel met een nieuw (jongere) make-up laag en extra vet?
    – die gast die Higgins speelde in tv series Magnum in 1980s?

    ik denk dat het een vrouw was na WO2 want dat is een uitstekende vermomming en 175cm is een oke lengte voor een vrouw dat valt helemaal niet op. Grote sprekende ogen. Niet te grote neus. Hij kan echt zo een vrouw zijn en dat noemen ze nergens in de media dus dat is het dan geweest…

  11. Hitleres says:

    als hitler van begin af aan een vrouw is geweest dat is die 100% gecontroleerd want immers liegt zelf als hitler ezijnde wie die zelf is dus ben je chantabel dus mag je hitler zijn….

    en nadien kan je altijd zeggen dat je geen hirler bent al lijkt je er nog zo op want dan laat je gewoon bewijzen dat je vrouw bent en dan is voldoende bewijs want iedereen “: weet” (not) dat hitler een man was, perfect ontkenning en nooit zul je veroordeeld worden

  12. Hitleres says:

    kijk eens de foto van hitler en eva braun en de hond samen voor hun zogezegd huis
    daar zie je een relatief hoge taille voor een man dus kan echt vrouw zijn geweest
    alle nieuws is gewoon POEP

  13. Hitleres says:

    https://www.google.nl/search?q=hitler+eva+braun+hond&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi7g-yIkpTkAhXLZlAKHVKlAAQQ_AUIESgB&biw=1073&bih=522#imgrc=a9sp9cCQbt7tYM:

    deze foto
    qua figuur kan het vrouw zijn hoor
    beetje hormonene slikken huppakee unifiorm aan en de corruptie kan beginnnen
    die gast is toch echt niet democratisch gekozen geweest
    allemaal POEP

    • Geen stijl hoor says:

      hitler heeft altijd een snor gehad want dan laat je zien zeker man te zijn
      want in 1940 heeft niemand gehoord van nepsnorren

  14. Hitleres says:

    https://www.google.nl/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fwww.go2war2.nl%2Fupload%2Fquiz%2F8293190429090233.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.tracesofwar.nl%2Fquiz%2Fquizanswers.asp%3Fid%3D120&docid=LtHNgz0zZ4647M&tbnid=J07yulymO66z_M%3A&vet=10ahUKEwjM5PCJkpTkAhUJGewKHb5kCTwQMwhOKBEwEQ..i&w=371&h=500&bih=522&biw=1073&q=hitler%20eva%20braun%20hond&ved=0ahUKEwjM5PCJkpTkAhUJGewKHb5kCTwQMwhOKBEwEQ&iact=mrc&uact=8

    smalle taille die hoog zit met 175 m lengte
    unform aandoen pet op
    maar het heeft een smalle kaaklijn, kleine neus, sterke ogen !!!
    snorretje voor doen en hoppa het volk gelooft dat het een man is

    • Geen stijl hoor says:

      die duitse uniformen hadden ook van die brede dijbenen in de snit. niet logisch. wel typisch duits. en daarmee kan je verhullen dat je heupen hebt. handig dus.

  15. Hitleres says:

    15 miljoen euro kost het Namenmonument zegge ze nu
    dat is per metselsteen een 150 euro, want 102.000 stenen

  16. Hitleres says:

    er zijn wel struikelstenen voor joden … geen probleem mee hoor prima
    maar er zijn geen struikelstenen voor hongerwinter slachtoffers en verzetsmensen die zijn afgevoerd. waarom moet er op etniciteit geselecteerd worden. en hoe weten ze zo zeker wie er joods was en wie niet? houden ze dat zo strikt bij dan?

  17. Kaskaas says:

    die greet hogman van de greet hofman affaire van Juliana koningin der nederlanden….
    die zag er ook transgender uit.

  18. Kaskaas says:

    Volgens mij doet de zogenaamde elite dat transgenderen de hele tijd.
    kunnen ze lekker overal een positie/baan aanhouden van 1 dag per week
    mensen herkennen meneer niet met een pruik op en make-up want dat had je nooit toe

    Zo kom ik nu een Wander de Haas tegen professor

    http://resources.huygens.knaw.nl/bwn1880-2000/lemmata/bwn1/haas

    Dit is Mary Haas een taaldocent aan universiteit in Amerika

    https://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Haas

    dat moet familie zijn of meneer Wander werd na zijn fake dood een mevrouw op een universiteit aan de andree kant van de wereld. Waarom? Niemand mag weten dat die illuminati lui weten hoe je met een flinke investering meer dan 100 jaar oud wordt?? Ik roep maar wat, het kan allemaal.

  19. Kaskaas says:

    was Jeroen Willems (X 2012) niet ook Lou Reed (X 2013) ?
    Beide kunnen zingen en acteren… kan best wel

  20. Kaskaas says:

    cor van hout is gespeeld door theo van gogh

  21. Kaskaas says:

    wij denken ook willem holleeder door Harrison ford

  22. Nana Simon say says:

    There is hardly any support amongst the people in the neighbourhood for the monument, as it is again another monument for jewish people in the neighbourhood so many altready, and this one is very very tall and big and blocks traffic a nd historical sight. he should be ashamed. only the municipal office supports the building of another large jewish monument.

    And “we are planting more trees than were there?” so not true. There is a need along the Weesperstreet for more trees, as there are many traffic jams and trees help filter the area. But the monument cuts the park and trees and plants no new trees, as the area will be a large building. But yes, the municipal office still plans to plant more trees along other parts of the Weesper street but this is not done by the jewish community, so they don’t plant trees. the jewish monument, it did nothing to make sure the little park remains green as well. NOTHING. the design is made to make it big and disrupting and high and tall. blocking traffic deliberately. It shows how international architects often don’t care about the livability of a city, they just want theior own thing to be big and talked about. Well, it is discussed but negatively.

  23. Nana Simon say says:

    “it was difficult for the people of Berlin to understand”

    the wording is so arrogant. OMG. people of berlin did not agree with you, they had no learning disability or something along those lines. why use these words?

  24. Media kwalijk says:

    Jim Carrey
    Zijn James Dean en Clint Eastwood zijn werkelijk goed.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.