Is it possible? Can most news be fake news, brought to you by script writers and actors?

We do consider it a possibility. Fake News.

  • Hoax terror attacks, to steer financial markets and political changes?
  • Actors with multiple identities who play various roles on tv and in real life?
  • The world not steered by real news and democratic processes, but by a totalitarian system that is manipulating processes worldwide?
  • Persons on tv as controlled actors in a role, including politicians, celebrities, musicians, news reporters, as well as so-called “random citizens” interviewed on the street?

We analyzed various terror attacks and consider that multiple of them are potential hoax attacks (e.g. 9/11 and Boris Nemtsov and ISIS and Anders Breitvik). We studied various well-known crimes and consider multiple of them potential hoax crimes (e.g. Natalee Holloway and Weduwe Wittenberg). We studied celebrities and consider multiple of them as likely playing various personalities, without the public being aware. We studied famous deaths and consider multiple of them as potential hoax deaths (INXS’ Michael Hutchence and Pim Fortuyn and Nirvana’s Kurt Cobain). 

Of course, these cases require thorough investigation, before anyone should draw conclusions on what happened. But do we question the official news? Yes, we do. 


 

Due to an increase of stalking activities against Maud Oortwijn, we are asked to take down any posts on this website, to avoid Oortwijn being damaged by them in any police procedures (with lies!) which her stalkers start against her. Perhaps this might not be the best action now, as we do need public attention for wrongdoings by the system (!) and her stalkers should be stopped, not the other way around (!). There has been a very long history of intense stalking against Oortwijn, combined with false police reports against her. For now, we will respect the requests of her legal representatives. Perhaps in the near future we will update you again. 

Please show your support by following Maud Oortwijn on Twitter and Facebook.

About MOL

Maud Oortwijn had been a target of organized gang stalking for many years. We believe this must stop, for her and for everyone else facing it.
This entry was posted in Maatschappij. Bookmark the permalink.

205 Responses to Is it possible? Can most news be fake news, brought to you by script writers and actors?

  1. Slavernijdig says:

    https://www.iex.nl/Nieuws/ANP-090620-106/Parijs-reserveert-15-miljard-euro-voor-luchtvaartindustrie.aspx

    frankrijk wil graag uit dat EU fonds miljarden vergaren,
    waarvan er dan 15 miljhard naar de luchtvaart gaan.
    want was is nu 15 miljard subsidie?

    mensen, de collectieve voorzieningen betalen we allemaal samen.
    zij zetten de geldprinter aan.
    dan gaan er bakken met geld naar organisaties die hen welgevallig zijn.
    voila.

  2. Slavernijdig says:

    tja, steeds meer geweldsmonopolie in extremere mate.

    1) geweld tegen amnbtenaar in functie zwaarder straffen
    2) onderling liegen en bedriegen om iemand veroordeeld te krijgen
    3) andersom, als p[olitie geweld gebruikt ineens minder straffen.

    het is voor politie nog nooit zo makkelijk geweest om gewone mensen kapot te maken zonder enige kans op vervolging. je kan HELEMAAL niets terug doen, ook niet aangifte etc etc.

  3. Slavernijdig says:

    Akwasi komt ook uit Ghana. Net als die Jerry.
    Nee, hij kan daar niets aan doen.

    Ja Ghana was supererg destijds in vangen van mensen om ze slaaf te maken voor de verkoop.
    Dus Akwasi stamt af van mensen (stammen collectief deden dat in Ghana gebied) die 100x erger waren als de 0,1% ergste elite van NL destijds (want maar heel klein deel bevolking zat in kolonie en deed iets met slavernij). En slaven MAKEN is erger als slaven VERVOEREN.

    Bovendien hebben wij Europeanen ons uiteindelijk ingezet tegen slavernij en voor mensenrechten wereldwijd. Erasmus enzo? Dankjewel zou op de plaats zijn. NL belastingbetalers kochten slaven vrij, hebben we Ghanezen niet zien doen, die er al die tijd extreem mee verdiend hebben. Onze belastingcenten, maar wij gunnen dat jullie. Geen mens hoort slaaf te zijn en wij waren bereid dat te betalen. Logisch, terecht, slavernij kan niet. Daarna hebben Nederlanders vluchtelingen en andere immigranten toegelaten en opgevangen en opgeleid. We verwachten geen dankjewel. Maar we verwchten ook geen herrie schoppen.

    Daar moeten we Akwasi eeuwen later niet op aanspreken.
    Want Akwasi heeft niet gekozen uit welk volk hij geboren wordt.
    Het is alleen BELACHELIJK dat hij doet of ie slachtoffer is.
    Hij stamt af van de ergste daders van slavernij.
    Zijn ouders kregen een plekje in Nederland met alle luxe die erbij hoort.
    Alle kanzen krijgt Akwasi op zijn bordje zomaar van die goeie nederlanders.
    en dan schreeuwen en klagen en boos worden. oproepen tot geweld.

    Akwasi wil NOG MEER HEBBEN.
    En dan laat hij zijn ware aard zien.

  4. Slavernijdig says:

    https://www.parool.nl/nederland/kabinet-presenteert-wetsvoorstel-voor-lachgasverbod~b2f7e197/

    Lachgas?
    De Horeca gebruikt het ook om meisjes te drogeren.
    Ja inderdaad.

  5. bea Crea Lea Kantklossen says:

    https://img.mychannels.video/imgix/424518f2-0be5-45e9-b2fe-4eb08d44af3cVlZTIFN0aWxsLmpwZw==.jpg?dpr=1&h=225&w=225&fit=crop&auto=format%2Ccompress&fm=jpg&q=70&crop=focalpoint&fp-x=0.5&fp-y=0.5

    Lea Kant
    Patient ZERO
    Ehhhh, zij heeft een leesbril op op TV.
    Waarom dragen mensen een leesbril in een talkshow?
    Leest ze iets voor? Nee. Ze kan door die leesbril minder goed zien.
    Ik zeg u, die bril is onderdeel van een vermomming.

  6. bea Crea Lea Kantklossen says:

    Harry Pooter auteir Rowling is NIET trans-foop.
    Ze steunt expliciet de trans gemeenschap.
    Ze is alleen kritisch aan analyseren hoe rechten transgenders ingepast kunnen worden daar waar deze raken aan de rechten van andere groepen. Dat is normaal.
    Iedereen heeft gelijke rechten.
    Beperkingen van rechten zijn daar waar deze de rechten anderen overlappen/aantasten/botsen.
    Dat is een normale manier van denken.
    Als je alleen nadenkt over IKKE RECHtEN IKKE RECHTEN IKKE RECHTEN.
    Dan ben je blind voor de rest van de samenleving.
    Je kan dus transgenders accepteren en gelijke rechten geven.
    Maar dan is de discussie over saunabezoek, wc-bezoek etc een relevante discussie.
    Ik weet niet waar ik sta in deze.
    Maar ik begrijp de vraag of vrouwen rechten hebben op een saunabezoek van alleen vrouwen of dat dar transgenders tussen kunnen zitten, op een vrouwen avond alleen.
    Het is een lastig vraagstuk, hetzelfde met wc-bezoek.
    Veel vrouwen voelen zich veiliger in een “alleen vrouwen” omgeving, als zij zich uitkleden.
    En dat is terecht. Vrouwenrechten zijn zoveel geschonden eeuwenlang.
    Veel vrouwen durven niet naar de sauna, een arts, de straat op s avonds, uitgaan naar een club.
    Maar voor transgenders is het natuurlijk ook ingewikkeld. Waar ligt de grens?
    Als je transgenders toelaat, dan zullen veel mannen hun piemel verbergen en met een handdoek om naar de sauna gaan, gewoon omdat het mag (transgenders!!! voor een dagje).
    De discussie gaat dus niet alleen opver of je transgenders alle gelijke rechten geeft.
    Want in een samenleving betekent het in de praktijk dat rechten botsen tussen mensen.
    Ben je daar blind voor, dan is dat erg jammer.
    belachelijk dat de trans gemeenschap Rowling zo aanvalt.
    Ze snijdt relevante piunten aan, waar je het eens/oneens mee kan zijn.

    • Henny says:

      Veel mannen durven ook niet zomaar naar een sauna,of erg laat op straat.Voor ieder mens soms eng
      Vrouwen durven meer dan je denkt en ze doen alles,je ziet enkel minirokjes en hotpants op straat,gillende lallende vrouwen die dronken op 20 cm naaldhakken wiebelend in korte rokjes waarbij je de bilnaad of schede makkelijk kan zien (en ruiken) als ze dichtbij loopt.
      En ik denk niet dat mannen die geen transgender zijn zomaar een dames sauna in zullen lopen,meestal is dat een sauna voor lesbische bezoeksters,en daarbij hebben transgenders een volle buuste,opgemaakt met make-up en vallen op mannen.
      En als je een groepje mannen ziet kaartspelen onderling of dansen in een tent,vragen altijd de feministen waar zijn de vrouwen?
      Waar zijn de mannen hoor ik nooit?
      En waarom zouden er vrouwen bij moeten zijn,is dat een wet?
      Hebben die vrouwen niet genoeg brood en spelen in de maatschappij? zoals:
      Vrouwen TV programma’s kijken duizenden
      Vrouwen kledingzaken duizenden
      Vrouwen lingeriezaken duizenden
      Vrouwen magazines lezen duizenden in de schappen
      Vrouwen dingen op internet zoeken triljoenen hits
      Vrouwen zwemavond in diverse zwembaden ( moeten mannen eens willen doen)
      vrouwenvoetbal,vrouwen wielrennen,vrouwen handbal etc.
      Vrouwen optochten proud slutparade (slettenparade)
      Vrouwen doen tegenwoordig alles drinken,roken,slenteren op straat snachts,jonge meiden van 8 jaar kopen hotpants en lieslaarzen gaan ook zo naar school.
      Dus vrouwen stop met dreinen,klagen en zeuren..AUB
      De vrouwen worden doodgegooid met shit om hen bezig te houden,en daarnaast alsmaar door blijven klagen,zit in vrouwelijk DNA krijg je nooit eruit.
      Dus die enkele transgender mag er best in,ook de trans van vrouw naar man die zijn er ook hoor!

  7. bea Crea Lea Kantklossen says:

    de meeste gezichten van de KOZP en BLM beweging
    Zijn van die eerste generatie economische vluchtelingen
    Voor merendeel afkomstig uit landen die niet voormalig Koningkrijk zijn.
    Dus geen band met NL, geen echte vluchteling, wel welkom geheten.
    En dan nu BOOS op ons want wij zijn RACISTISCH.
    vaak afkomstig uit stabiele landen die zelf niet de beste mensenrechten hebben.
    Wat moet je met een Turk die ons de les komt lezen over mensenrechten?
    Die ons komt vertellen hoe slecht onze geschiedenis is?

    Ik neem het hen niet kwalijk.
    Als je de aso kan uithangen in een land en dan zelfs op tv mag,
    dan hebben sommige mensen niet meer fatsoen en gaan de aso uithangen.
    zelf vinden ze het lachen, want hoe meer woede bij NL ers hoe leuker ze het vinden.
    ze zijn hier om te stoken, als echte mestvaalt.

    We moeten kwaad zijn op onze media en politici, die ons telkens weer mensen op de spreekstoel heisen, die boos op ons zijn, zonder daar relevant fundament voor te hebben.
    Vrijheids van meningsuiting, die die mensen hebben recht te zeggen wat ze willen.
    KRANKZINNIG, dat zij juist op TV komen. Krankzinnig.

    Telkens weer moet je als Nederlander opzoeken wat de achtergrond is van die boze mensen, die de nederlandse cultuur haten en ons de les willen lezen. Je denkt dan dat het Surinamers zijn, die gefrustreerd zijn als ze na 2e of 3e generatie nog soms gediscrimineerd worden (en dan snap je het! want meerdere generaties en historie gedeeld). Maar nee, merendeel is 1e generatie economische vluchteling uit thuisland waar geen oorlog is…. dus mogen god op blote knietjes danken dat ze hier mogen blijven, want geen echte vluchteling en ook geen historie met NL, dus pure GOEDHEID van ons volk. Alleen dan geen dankjewel, maar boosheid. Waarom? En waarom worden die mensen dan op een podium gehesen, alsof hun boosheid terecht is?

    De media en politiek vertellen ons niet wie het zijn die gerepresenteerd worden in politiek en tv. En dat heeft een reden. Als je uit Ghana komt, kan je moeilijk klagen over slavernij. Als je uit Turkije komt, kan je moeilijk klagen over kolonialisme en slavernij. Als je uit Kameroen komt, kan je moeilijk klagen over hoe erg je Nederland vindt (want je KIEST er voor, je had ook thuis kunnen blijven).

    Surinamers hadden wel iets te klagen (gehad). Hoewel zij oorspronkelijk door Afrikaanse medevolken tot slaaf werden gemaakt, hebben nederlanders ze vervoerd naar andere kant wereld. In die tijd was slavernij normaal in Afrika, maar dat vervoer zo ver was echt niet normaal. Slavernij is sowieso niet okl. En na het vrijkopen alle slaven, was Suriname nog lang kolonie. Nu was kolonialisme ook iets normaal in de tijdsgeest, maar toch. Ik snap enige frustratie. Echter, Nederland heeft ondertussen in decennia lang ook veel gedaan voor Surinamers. De vraag is nu, wanneer we er een streep onder zetten en het zien als verleden, waardoor we normale banden hebben nu, als volwassen landen naast mekaar. Ik zie dat ondertussen wel zo namelijk.

    De mate waarin je rellen schopt (versus rustig meningen uitwisselt), moet in verhouding staan tot a) in hoeveel tijd je al een band hebt opgebouwd in een land/cultuur; b) hoe erg het is wat je aangedaan wordt,

  8. 1984 says:

    is 1984 eigenlijk populair bij voormalig oostblok bewoners?
    ik vraag het me af?
    cult status in w-europa en vs, maar winston smith was gewoon partijlid.
    hij werkte dus voor de onderdrukkers, maar is hoofdpersoon en dus krijgt sympathie.
    mensen gaan nog denken dat partijleden meer onderdrukt werden dan proletariaat.

Leave a Reply to Zal wel weer Cancel reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.