Dooddoeners van de mestelaars…

Je herkent ze aan standaardopmerkingen, want inhoud en creativiteit zit er niet in:

  • “Ben je bang dat je zelf niet genoeg hebt?” Als standaard reactie op kritische vragen naar slecht beleid, bijvoorbeeld als het gaat om vragen over de open grenzen, de euro, huursubsidiefraude, kinderbijslag over de grens, belastingverhogingen, etc etc. In al deze gevallen is er sprake van slecht beleid vanuit “onze” overheid. Maar vragen mogen niet gesteld worden, want dat zou betekenen dat we egoïstisch en hebberig zijn. Mensen, kritische vragen stellen over beleid is normaal.
  • “Ik vind dat erg. Ik vind dat zó erg voor die mensen.”  De inhoud van een discussie wordt ontweken. De gesprekspartner wordt als keihard mens weggezet. En of iets erg is voor mensen, dat weet je niet, want je kijkt niet achter de voordeur. Wat in ieder geval wordt voorkomen, is een debat waar de standpunten van alle kanten worden bekeken. De discussie gaat telkens over de vermeende zieligheid van één partij. Het Kinderpardon is een goed voorbeeld, van hoe er inhoudelijk slecht debat wordt gevoerd in de media.
  • “Hij mag dat” of “Zo is hij nu eenmaal” of “Dat deed hij bij mij ook”. Dat is wat de omgeving zei als Jimmy Savile zich misdroeg. Standaard, als meisjes fysiek lastig worden gevallen en hierover protesteren naar dader en de sociale omgeving. Doordat de sociale omgeving botweg partij kiest voor de dader, staat een target onverwachts alleen (verbijsterd! hoe kan het?) en deze kan dan in feite niks (behalve naar huis gaan). De reactie van de omgeving is traumatiserend.
  • “Inderdaad, we moeten daar wel zorgvuldig mee omgaan.”  Er wordt gesuggereerd dat heus wel rekening gehouden wordt met ernstige nadelen van te maken keuzes. Vaak gaat het om aantasting van mensenrechten, ten gunste van toename van controlemogelijkheden door overheden. Denkt u maar aan de Justitie DNA-database (ook voor misdaden als bedreiging of het stelen van een dropje bij de Kruidvat), elektronische patiëntendossiers (tegenwoordig met inzage door verzekeraars), de Sleepnet-wet etc. etc. Als een overheid kiest voor het aantasten van mensenrechten, zoals het recht op privacy, dan wordt daar in de praktijk binnen enkele jaren tijd in het geheel niet zorgvuldig mee omgegaan. Dat kan iedereen zien en dus zien aankomen.
  • “Zo werkt dat nu eenmaal.” Bewijs dat het zo is, hoeft niet geleverd te worden. De discussie over de wenselijkheid van een situatie, is dan niet meer relevant?
  • “Dat is altijd zo geweest. Het is van alle tijden. In het Romeinse rijk zag je het al.”  Als in het Romeinse rijk mensen zomaar gevangen werden genomen en vervolgens als slaven verkocht, om bijvoorbeeld als seksslaaf of gladiator misbruikt en afgebeuld te worden, dan is dat géén serieus argument heden ten dage. Als oude “beschavingen” die misstanden gecultiveerd hebben, dan zijn het geen universele waarden van mensen, van alle tijden.
  • “Nationalisme! Fascisme! Duitser!”   Altijd als een Nederlander (of andere West-Europeaan) een argument inbrengt, wat duidt op het meenemen van het belang van Nederland of “de Nederlanders”. Over de hele wereld is het nastreven van landsbelang een groot goed. In West-Europa worden we al decennia lang gebrainwashed met de reactie:  nationalisme bah, fascist!  Mensen, het is normaal om het belang van het eigen land te waarderen.

About MOL

Maud Oortwijn had been a target of organized gang stalking for many years. We believe this must stop, for her and for everyone else facing it.
This entry was posted in Maatschappij. Bookmark the permalink.

3 Responses to Dooddoeners van de mestelaars…

  1. Harm Smederij says:

    we zijn het eens wel eens met Harm van de Smederij in Groningen o nee Jort Kelder.

  2. Harm Smederij says:

    De Grieken moeten gewoon hun nutsbedrijven verkopen aan West-Europese spelers.
    Dan zijn er gelijk miljarden beschikbaar om de ergste schulden af te lossen.
    Het is een schande dat de EU dat niet van Griekenland eist.
    En laat ze ook maar een eiland in de lease doen, want dat soort acties zijn nodig.
    Verder mogen ze wat schulden afboeken, onder voorwaarde dat ze NU uit de euro en EU gaan.
    Kortom, verkoop staatsbezit (en lease ook delen uit) aan de rijkere EU landen en vertrek dan uit de euro, om achter te blijven met je eigen beleid en een schuldenpositie die te overzien is.
    Tenslotte moet er gewoon niet meer aan Griekenland geleend worden, want ze gaan niet serieus met geld om. Voor de Grieken is geld lenen, uitgeven voor genot, en dan failliet gaan, heel normaal.

  3. Harm Smederij says:

    Ik denk dat er wel partijen zijn die een eiland van de grieken willen kopen of leasen voor 50 jaar.
    Electriciteitsbedrijven, waterbedrijven, havens, telefoonbedrijven etc etc, Griekenland moet geld ophoesten en dus alles wat redelijkerwijs te verkopen is, gaan verkopen. EN tegelijk een schuldenkorting bonus bedingen als ze uit de EU gaan en euro gaan. Er verandert daar heel weinig. Griekenland heeft een cultuur van klagen en dan denken dat anderen het wel oplossen.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.