Ze legde 3 verschillende verklaringen af… over hetzelfde moment. Gelooft u het nog?

Er is aangifte tegen Maud Oortwijn gedaan door Marijke S. en wel op 10 november 2015. Ze legt alleen drie heel verschillende verklaringen af die dag, over wat volgens haar zou zijn gebeurd op 10 november rond 16.00h.

  1. Bij de politie doet zij 10 november 2015 mondeling (al dan niet telefonisch?) aangifte bij inspecteur Diana B. Het gaat daarbij om het klachtdelict “Beledigen”. Deze verklaring ondertekent Marijke S niet, dus formeel is van “Belediging” geen aangifte gedaan. Deze inspecteur B. laat weten dat brigadier Martijn de F. deze verklaring (klacht) in meer detail zal opnemen (Verklaringen bij politie).
  2. De tweede verklaring van Marijke S. is dan opgemaakt door brigadier Martijn de F. In deze verklaring verzoekt zij ineens niet om vervolging van het klachtdelict belediging, maar verklaart Marijke S. dat het op 10 november 2015 gaat om: “Ik wil aangifte doen van bedreiging met de dood, stalking, mishandeling, en vernieling van mijn fiets”  (Verklaringen bij politie). Een ander verhaal. Deze verklaring/aangifte heeft Marijke S. getekend. De bewijzen kan ze niet overleggen. Er ligt geen foto van de fiets. Er is geen bewijs van letsel. De camerabeelden van Carré op straat, hebben we tot dusver niet kunnen inzien, ondanks meerdere verzoeken met verwijzingen naar wetten/jurisprudentie. De mishandeling zou in dit geval zijn, een enkele vuistslag op de arm volgens Marijke S., wat door Oortwijn ten stelligste ontkend wordt.
  3. En dan is er ook nog de uitleg over een derde verklaring, die ook op 10 november is gegeven door Marijkse S., wanneer zij eind van de middag haar hart lucht bij haar moeder. Marijke S. erkent dat toen zij haar verhaal deed bij haar moeder, zij niet gesproken hebben over een doodsbedreiging (Verklaring aan moeder).

Dat zijn drie verschillende verklaringen, van één persoon, over 10 november 2015 rond 16.00h aan de Amstel in Amsterdam (het is bij Oortwijn om de hoek). Welke gelooft u?

Er is geen enkel fysiek bewijs overhandigd van geweld of letsel of vernieling van de fiets. Er zou een foto bestaan van het fietskussentje van Marijke S., waarvan een elastiekje wat gescheurd zou zijn. Ook die foto is door Maud Oortwijn opgevraagd en door het OM nog steeds achtergehouden. Het Openbaar Ministerie wil niet eens vertellen waar de fiets van Marijke S. stond of om welke fiets het zou gaan. Het verhaal klopt niet.

About MOL

Maud Oortwijn had been a target of organized gang stalking for many years. We believe this must stop, for her and for everyone else facing it.
This entry was posted in Amsterdam, Free Maud, Maud Oortwijn, Politie, Politiek and tagged , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

9 Responses to Ze legde 3 verschillende verklaringen af… over hetzelfde moment. Gelooft u het nog?

  1. Sara is 50 Kroos says:

    Ze hebben me ooit gezegd dat als ik de Vaatstra case zou kraken, dat ik dan beloond zou worden en alles op orde gebracht zou worden in positieve zin. Sorry hoor. Ben nu wel klaar.

  2. Sara is 50 Kroos says:

    • Geuz says:

      Doet me pijn dat die arts, Metta de Noo, zo verdrietig is over dergelijke collega’s, die het blijkbaar prima vinden dat iemand onschuldig in een gevangenis zit. Dergelijke artsen zijn de moeite niet waard om verdriet over te hebben.

      Wat en held is zij.
      De onschuld van Lucia was een erg belangrijke zaak, die veel misstanden aan het licht bracht.

  3. Ernie says:

    Tussen de dood van antonie kamerling en jouw proces zat exact 2555 dagen.
    dat zal toeval zijn. ik zat gewoon te zoeken naar betekenis van 4 oktober 2017.
    Het is de 277e dag van het jaar. nog 88 dagen te gaan. in 2017.
    dierendag.

  4. Opinie NIE NIEt says:

    Herman doet ook aan andersom taal een koud kunstje

  5. blijf niet hangen in deze onzin, deze zaak doen ze gewoon om je ziek te maken, je psychisch te pakken. Zet deze zaak van je af Maudje.

  6. Marieneke S says:

    Ludia de B was een ytransgender dat zie je aan die kop
    hoax verhaal weer daaro en
    de rechter speelt gewoon mee in fake recht amsterdam
    volgens mij was het die dr Tinus Thom of die Luizemoeder vrijwilligster sukkel. acteur.
    Alles waar u zich druk om moet maken, is een hoax verhaal.
    We worden geleid door communisten die geleerd hebben dat centrale economie niet werkt.
    Dus wel centrale belasting maximaliseren danwel via neoliberale staatsbedrijven die duur zijn
    En tegelijk media en politici hax verhalen de ether in laten gooien
    Dan kjan je tegelijk extreme wetten door voeren
    van de sleepnetwet tot het electronisch patientenzorg dossier
    dossier een medisch dossier waar je zorgverzekeriong al in mag neuzen
    allemaal wetten om “goed te doen” (ahum) en iedereen onder contyrole te houden
    als je denkt dat politici voor het voilk werken dan ben je oliedom
    ze werken ook niet voor de vrije markt
    ze werken voor het totaliotaire systeem, van dezelfde lieden die communisme ook gedaan hebben

  7. Marieneke S says:

    en dan al die verhalen over de chinezen komen
    china was en is communistisch
    dat betekent dat een klein deel rijk is geworden van ijtbuiting van de rest
    ze zijn niet efficient en kwalitet hebben ze echt geen ene bel;ang bij
    they do not give shit about anything
    over 50 jaar zijn ze niet waar wij nu zijn. no way
    behalve als “onze politic” alles weggeven aan hen

    is het je opgevallen, dat de UK de vinger had in de grootste gebieden die communistisch werden?\
    – romanob tsaar is een soort tweelingbroer (maar was het niet zegt men) van george van uk
    – hongkong was van de uk tot voor kort

    die engelse k familie is mogelijk onder de tafel de aandrijver geweest van het communisme in oost europa en china. en communisme is net even 100x erger s gewoon kolonialisme.

    ach wat zeueren we nu. europa wordt gekolinialiseert door immigranten, die eisen en eisen en als je iets terug zegt dan klink jij kolonialistisch. belachelijk. wie komt er nu als slachtoffer ons land binnen en schreeuwt dan alles bij elkaar dat het moet zoals zij willen. belachelijk. vroeger kon je een land bezetten als je de overmacht had qua vechtmiddelen. dat was wereldwijd bij alle volkeren zo dat heeft het westen niet bedacht. tegenwoordig worden we overspoeld via de media met de indoctrinatie dat we mensen moeten toelaten ons land over te nemen omdat ze schreeuwen als slcahtoffer en zielig zijn. nu ja, dat kunnen we best doen met een kleine groep, geen probleem. maar die gasten moeten dan wel hun plaats kennen en gewoon aan het werk gaan zonder t zeuren en schreeuwen.

  8. Marieneke S says:

    Die Marijke S is dat niet ook die actrice in BORGEN de tv series?
    Ze heeft ook wel wat weg van de Nederlandse actrice hoe heet ze toch blond minstens 55 jaar

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.