Christel Ambrosius: Welke gegevens worden achter gehouden?

Wat je niet te weten komt als je goed zoekt, dat zegt vaak veel.

Welke gegevens ontbreken in rechtbankstukken, leesboeken en krantenberichten?

 

 

  • Geboortedatum van Christel C. Ambrosius. En waar staat de 2e C.C. voor?
  • Waar is Christel uit geweest in de nacht van 8 op 9 januari 1994 en met wie?
  • In welke auto reed Nataschja van der Stelt? En reed zij alleen met Christel van Harderwijk naar huis in de nacht van 8 op 9 januari? Welke route? Hoe laat zijn zij vertrokken bij de (welke) discotheek in Harderwijk? Zijn daar getuigen van?
  • Heeft, behalve familieleden, iemand Christel nog gezien op 9 januari 1994?
  • Heeft oma op 8 of 9 januari in de ochtend nog van iemand anders bezoek gehad?
  • Hoe is het sectierapport gedateerd en wie deed er sectie bij het NFI?
  • Wie is de ex-vriend van Christel Ambrosius, die wél op de begrafenis was?
  • Waar is de vader van Christel Ambrosius in dit verhaal? (woonplaats/beroep)
  • Bij haar lichaam is een melktand (gebroken) en een 1/2 Franse France munt gevonden. Waarom worden deze niet getoond? Het refereert naar de traditie van de tandenfee. Omdat het een Franse munt is, kan er betekenis zitten in de keuze van de munt. Het is niet duidelijk wat Christel en Bas in hun jeugd met melktandjes deden.
  • Om haar nek hing een blokje goud en een bedeltje. Welk bedeltje? Van wie waren deze?

 

ps. Ook bij het bejaarde stel Henk Opentij en Mary Run (Amsterdam-Noord) zijn hun (gebit) tanden op de grond naast het lichaam gevonden. Omdat er verder geen overeenkomsten zijn met Christel Ambrosius, zoek ik vooralsnog niets achter deze overeenkomst. 

About MOL

Maud Oortwijn had been a target of organized gang stalking for many years. We believe this must stop, for her and for everyone else facing it.
This entry was posted in Puttense moordzaak and tagged , , , , , , . Bookmark the permalink.

27 Responses to Christel Ambrosius: Welke gegevens worden achter gehouden?

  1. Jimmy is Back says:

    De vader van Christel Ambrosius is in ieder geval geen goede vrienden met de zoon Bas Ambrosius, want als Willibrord Frequin hem (vader) interviewt, dan vindt het beruchte bijlincident plaats.

    Voormalig verslaggever Willibrord Fréquin wist als geen ander nieuwsprogramma’s in kijkcijferkanonnen te veranderen. Soms moest hij het nieuws daar een handje helpen. In KRO Brandpunt onthulde Fréquin de handel in menselijke lichaamsdelen. Op tv werden hoofden op sterk water getoond. De reportage blijkt echter opgezet. Een man bekent de hoofden in 1983 te hebben gestolen van het Anatomisch Embryologisch Instituut en aan Fréquin te hebben verkocht. Net hiervoor maakte Fréquin ook reeds een omstreden uitzending over een xtc-laboratorium met een televisiemedewerker die zich voordoet als pillenhandelaar. Fréquin werd hierna direct ontslagen. Rustiger werd het echter niet rondom de tv verslaggever.

    Fréquin ging aan de slag voor RTL en maakte het tv programma ‘Ooggetuige’. Tv-verslaggever Willibrord Frequin en zijn cameraman werden tijdens een interview met de vader van Christel Ambrosius, een 23-jarige stewardess die in Putten werd vermoord met een bijl aangevallen en geslagen.

    http://spreekbuis.nl/tv-moment-het-bijlincident-1995

  2. 👁 says:

    En nog meer misdadig gedrag van de broer;
    Dit keer jegens de familie dubois.
    En alles is onder het kleed geveegd en afgedaan als een auto ongeluk… 😷🤔
    http://212.123.232.145/column/textcolumnpeter040.htm

  3. 👁 says:

    Op weerwoord.nl word door reageerders het volgende gesteld;”
    “Om 16.30 hebben getuigen haar nog zien praten met twee jonge mannen in de buurt van het huisje.
    Opmerkelijk is dat niet alleen haren, sperma en ook bloedvlekken van de gearresteerde meneer Ronald Pieper op Christels lijk aanwezig waren, maar naast het lijk lag het melktandje van haar broer Bas Ambrosius.
    Dat rechtvaardigt de theorie dat Bas en Ronald de moord en verkrachting samen gepleegd kunnen hebben. Een betrokkenheid van Bas zou ook andere zaken verklaren, zoals de piëteit die de moordenaar jegens het lijk vertoonde (bedekken met jas) en het gegeven dat de deur van buiten op slot is gedraaid en de sleutel op de normale plek verstopt was.
    Opmerkelijk is ook dat in datzelfde jaar, 1994, een andere jonge vrouw, Maria van der Zanden, in de buurt van het huisje van Christels grootmoeder is verdwenen.
    Er is dus veel te onderzoeken.
    De grote vraag voor mij is: waren Bas en Ron in 1994 vrienden van elkaar?”

  4. 👁 says:

    Citaat van Weerwoord.nl

    Het achternamen raadsel…

    “Vele aspecten hebben mij bevreemd… zoals de namen van de familie.
    Je hebt Christel en Bas Ambrosius, kinderen van Harm Ambrosius (woont in Almere sinds 1986).
    De moeder heet Marijke Simon, haar man heeft ook de achternaam Simon.
    Kerkblaadjes zijn zo handig:
    http://www.regio-putten.nl/andreaskerk/akbasis/andreasbode.php?msgid=19&groep=&site=&menusel=ab&DBTabel=akandreasbode
    Simon is dus niet de meisjesnaam van de moeder van Christel maar verkregen door hertrouwen.

    Het huis van oma ligt aan de driewegenweg bij het Putterbos in Putten.
    Oma is volgens mij overleden. Moeder Marijke heeft op de plaats delict gewoond en een bedrijf gehad, haar zoon Bas heeft hier ook gewoond en/of woont er nog.
    Oma werd oma Simon genoemd… dit zou betekenen dat zij de moeder was van de echtgenoot van Marijke Simon.
    Als er gesproken wordt door Marijke Simon, dat de woning aan de driewegenweg een familie-erfstuk is en moeilijk afstand van te nemen is…..
    Vind ik dit bizar !!

    Een woning waar je eigen dochter op een gruwelijke manier aan het einde is gekomen… zou ik niet kunnen wonen!
    Erfstuk? Van de stiefvader van Christel wel maar van moeder Marijke niet !
    Waarom verkies je het om op zo’n plek te willen wonen?

    De hele plaats delict vind ik te bizar voor woorden…
    Christel was geen jongedame die zomaar bij oma naar binnenging, wordt gezegd.
    De enige getuige is oom Simon (hier wordt de achternaam mee bedoelt) die om 16:15 Christel voorbij ziet fietsen (waarschijnlijk de Jan Simon die in dezelfde straat woonde als de huidige verdachte, de Meidoornlaan en wiens vrouw ook in 1994 overleed, zie bovenstaand kerkblad).
    De oom, die getuigenis doet, van het voorbij fietsen van Christel, is feitelijk de broer van oma Simon.
    Het lichaam van Christel was bedekt met haar kleding… een teken van een bekende en van schaamte.
    De verwurging en steekwonden in de nek zijn ook zeer persoonlijk.
    Bij het lichaam van Christel, is de melktand van haar broer Bas aangetroffen. Dit is het enige spoor waar ik volgens de begrippen van 1994 een dna nepspoor vermoed. “

  5. Ad says:

    Op weerwoord lees ik verder: [ik kopieer hieronder tekst van een ander]

    Vader van Christel, Harm Ambrosius (woont in Almere sinds 1986).
    Hij was getrouwd geweest ooit met Marijke Beekhuysen-Ambrosius en kregen Bas en Christel.
    Marijke is daarna hertrouwd met ene meneer Simon, zodat ze nu Marijke Simon heet.

    De hele plaats delict vind ik te bizar voor woorden…

    Christel was geen jongedame die zomaar bij oma naar binnenging, wordt gezegd.
    De enige getuige is oom Simon (hier wordt de achternaam mee bedoelt) die om 16:15 Christel voorbij ziet fietsen (waarschijnlijk de Jan Simon die in dezelfde straat woonde als de huidige verdachte, de Meidoornlaan en wiens vrouw ook in 1994 overleed, zie bovenstaand kerkblad).
    De oom, die getuigenis doet, van het voorbij fietsen van Christel, is feitelijk de broer van oma Simon. [Henk Simon was de getuige en dat was een oom van Christel, zoon van oma]

    Het lichaam van Christel was bedekt met haar kleding… een teken van een bekende en van schaamte. De verwurging en steekwonden in de nek zijn ook zeer persoonlijk.

    Moeder Marijke en zoon Bas hebben zo lang vastgehouden aan het het willen beschuldigen van de twee van Putten… terwijl vader Harm allang geleden zei dat zij onmogelijk de daders geweest kunnen zijn. Buiten moeder Marijke en haar zoon Bas (Ambrosius), spreekt niemand van de familie Simon zich uit over de zaak Christel Ambrosius.

    Wil ik iemand beschuldigen? Nee absoluut niet.
    Wat ik mij wel afvraag is waarom deze zaak zo’n media aandacht krijgt…

  6. Ad says:

    [en nog een kopie van een comment op weerwoord.nl]

    Als je een donkere mercedes met drie mannen zoekt en je vindt een groene mercedes met vier mannen, dan heb je misschien niet gevonden wat je zoekt.

    Anne zegt dat Christel niet naar haar grootmoeders huisje placht te gaan, RobT beweert dat ze er vaak bivakkeerde. Is er een manier om dat vast te stellen?

    Als ik verder fantaseer, dan acht ik het mogelijk dat grootmoeder Simon haar kleinzoon betrapt heeft en hem heeft beschermd. Wellicht is dat een verklaring voor de zwijgzaamheid van de familie Simon.

  7. Ad says:

    [nog een kopie van Anne op ww.nl]

    Wat ik voor je kan doen, is een stukje uit een interview met Harm Ambrosius tonen:
    Almere Vandaag schreef:

    22 mei 2008
    Ambrosius is niet van plan de naderende rechtzaak op de voet te gaan volgen. ,,Ik ben vorige keer ook maar één dag geweest. Toen had ik wel al snel door dat ze niet de juiste personen te pakken hadden.” De Almeerder is al 25 jaar gescheiden van de moeder van Christel. Sindsdien woont hij in Almere. ,,Ik moest weg uit Putten, omdat ik gescheiden was van een Puttense. Dat wordt daar nog altijd niet geaccepteerd.” Almere Vandaag nieuws

    Harm Ambrosius is dus in 1983 van zijn vrouw gescheiden, Christel was toen 12 jaar oud.

  8. Ad says:

    [kopie reactie ANne op weerwoord]

    Keesvasp schreef:
    Anne zegt dat Christel niet naar haar grootmoeders huisje placht te gaan, RobT beweert dat ze er vaak bivakkeerde. Is er een manier om dat vast te stellen?

    Wat ik probeer te vertellen is dat Christel er niet om bekend stond om het huis van haar (stief)oma te betreden als zij niet thuis was.

  9. Ad says:

    [nog een kopie van weerwoord.nl]

    Ik begrijp dat Bas Ambrosius ongeveer even oud is als Ronald Pieper.
    Christel zou gezien zijn, terwijl ze met twee jonge mannen stond te praten.

    In mijn fantasie is het volgende gebeurd:
    De twee jonge mannen waarmee Christel gezien is, waren Bas en Ronald. Bas schijnt net als Ronald niet helemaal te sporen, een beetje borderline achtig. Ronald was net die dag weer in Putten, waar hij – begrijp ik – in een internaat was geplaatst. Misschien kenden Bas en Ronald elkaar (moet uitgezocht worden, wellicht waren het brothers in crime), stonden toevallig met elkaar te praten toen zus Christel langs kwam fietsen onderweg naar grootmoeder en even afstapte om haar broer gedag te zeggen. Ze gaan met z’n drieen naar dat huisje. Daar ontstaat een broeierige sfeer, waarbij Christel wordt verkracht door Ronald, terwijl Bas zijn ‘vriend’ een beetje helpt. Christel verzet zich hevig en om haar te controleren en haar gegil te stoppen wordt haar keel dichtgeknepen. Als Christel dood blijkt, breekt paniek uit. Ronald neemt snel de benen, terwijl Bas bij het lijk van zijn zus achterblijft. Hij dekt haar toe met haar jas en haar broek, Verlaat ook het huisje, doet de deur op slot, hangt de sleutel terug en vertrekt. Zijn grootmoeder ziet hem weggaan als ze weer thuiskomt, betreedt het huisje en ontdekt het lijk van haar kleindochter. Zij verzwijgt tegen de politie dat Bas ermee te maken heeft, maar laat dit wel los tegen haar broer, die ze in paniek onmiddellijk opbelt. Sindsdien is de betrokkenheid van Bas een familiegeheim van de Simons, dat ze o.a. bewaken door nooit iets te zeggen over deze kwestie.

    Misschien klopt deze fantasie niet met enkele feiten die ik over het hoofd heb gezien, misschien was Bas er niet bij en kwam dat melktandje bij een andere gelegenheid op de grond in dat huisje terecht, het is maar een fantasie over wat er gebeurd kan zijn, waarbij ik geprobeerd heb om alle mij bekende feiten logisch in het verhaal op te nemen.

    Is er een reden om aan te nemen dat de dader ouder was?

  10. Ad says:

    [nog een kopie van reactie op weerwoord.nl [

    Quote:
    Christel zou gezien zijn, terwijl ze met twee jonge mannen stond te praten

    Reply
    Ook aan jou stel ik deze vraag; van wie komt deze getuigenis?

  11. Ad says:

    [weerwoord.nl plaatste deze comments ook]

    ” Het rechercheteam zoekt nu onder anderen twee jonge mannen, die kort voor de dood van Ambrosius nog in haar gezelschap zijn gezien. […] Getuigen hebben de mannen eerst achter haar zien fietsen. Later zagen anderen dat de vrouw met de twee mannen stond te praten. […]
    Vlakbij het huis van haar oma op de kruising van de Driewegenweg en de Bosrand heeft de vrouw met de gezochte mannen staan praten.

    De grootmoeder vond haar kleindochter een uur later vermoord in haar woonkamer. Volgens de politie is het opmerkelijk dat Christel Ambrosius het huis van haar oma betrad, terwijl die niet thuis was. Dat was niet haar gewoonte. Ze gebruikte daarvoor een in de schuur verstopte sleutel. Toen de grootmoeder thuis kwam, was de voordeur weer afgesloten en hing de sleutel op de gebruikelijke plek. De politie denkt dat de vrouw een of meer mensen mee naar binnen heeft genomen. “

    • maudoortwijn says:

      Deze getuigenis staat niet vermeld in het boek van JA Blaauw over de zaak. Ik vraag me af of het kan kloppen, omdat er meerdere mensen wandelden over de Driewegenweg die middag. Als je dan stilstaat en praat en in looptempo naar nummer 41 loopt, dan moet je gezien worden.

    • 👁 says:

      Ergens had ik de bron hiervan gevonden, maar nu kan ik het niet meer vinden. In elk geval is het gemeld in een reconstructie, en in een streekkrant.

  12. 👁 says:

    Ok, we hoppen even naar de site van misdaadjournalist 😁
    En daar vond ik dit..
    Allemaal onbetrouwbare mensen en familie die ook dingen achterhouden.

    “Een opmerkelijke reactie over het raadsel van het melktandje dat na de moord naast het lichaam van Christel Ambrosius was aangetroffen. Het bleek later van broer Bas te zijn, een goede verklaring daarvoor is nooit gevonden. Nataschja van der Stelt speelt een merkwaardige rol in dit verband.

    *In een brief d.d. 15 februari 2000 deelde p-g Mr. De Wijkerslooth aan de toemalige raadsman mr. Doedens mee dat het bij Christel gevonden tandje afkomstig zou zijn van een vroegere vriend van Christel.

    Uit een door de politie in Putten opgemaakt proces-verbaal d.d. 7 januari 1998 blijkt dat DIE informatie is verstrekt door een vriendin van het slachtoffer, Nataschja.
    Voor het hof in Leeuwarden, waar zij weliswaar met hoog opgestoken zeilen binnenstapte, bleef van haar verhaal uit 1998 echter maar weinig overeind.
    Nadat de President haar luid en duidelijk te verstaan had gegeven dat fantasie niet op prijs werd gesteld, verklaarde zij namelijk dat zij de destijds door haar gedane mededeling omtrent herkomst van het tandje had verzonnen, ‘om van het gezeur van Peter. R. de Vries af te zijn’.
    Als dit waar is, is die Nataschja een ongelooflijk vals kreng.”

  13. 👁 says:

    “Misdaadjournalist” citaat
    Reactie van david — 25 mei 2008 @ 18:51
    Het verhaal in de Telegraaf over de blunders van het rechercheteam en een riem hangend aan een boomtak die door een technische rechercheur gevonden zou zijn is onzin.
    Het was de buurjongen van de broer {de getuige die Christel om 16.15uur zag fietsen} die niet lang na de moord op verzoek van die getuige de blauw grijze riem in het bosperceel tegenover oma’s huis vond. Hij bracht het naar dat familielid die het in de groene afvalcontainer stopte. Na een paar dagen haalde die de riem er weer uit, maakte het schoon en bracht het naar de teamleider, die oordeelde dat het niet het wurgmiddel kon zijn. De riem werd toen vernietigd.
    Deze getuige werd direct na de vondst door oma gebeld en kwam per auto naar de plaats van het misdrijf. Zijn vrouw kwam daar per fiets achteraan. Daarna kwam de politie, Een politieman bleef daar, de ander werd door zijn collega weggestuurd.
    Mischien dat Peter r.de Vries daarover vanavond meer over verteld, want die weet dit ook.”

  14. 👁 says:

    Resumé
    We hebben het familie mysterie
    De melktand kwestie
    De riem/ceintuur misleiding
    De niet sporende broer bas
    De vader die het consequent oneens is met moeder en broer
    De achteraf fantaserend gebleken zgn beste vriendin
    Een ex-vriend die nauwelijks gehoord is

    En alle vragen die jij zelf al had Maud..
    Hier is definitely sprake van een of meerdere doofpotten vrees ik….

  15. 👁 says:

    Naast pieper nog een andere, onbekende man….? Huh..😳

    NRC.nl citaat
    “De advocaat van P., Ruud van Boom, vindt dat het Openbaar Ministerie (OM) onvoldoende rekening houdt met andere mogelijke scenario’s. De geheime relatie is niet voor niets geheim. En er zijn meerdere spermasporen gevonden op het plaats delict, naast dat van P. ook van een onbekende man. Het is Van Boom niet duidelijk waarom het OM de identiteit van deze man niet probeert te achterhalen”

  16. bubble says:

    “En er zijn meerdere spermasporen gevonden op het plaats delict, naast dat van P. ook van een onbekende man. Het is Van Boom niet duidelijk waarom het OM de identiteit van deze man niet probeert te achterhalen” => Misschien zijn dit wel de spermasporen van haar broer Bas als de andere sporen van P. waren. En misschien mede daardoor handelt het OM nog steeds niet om de broer en rest familie te beschermen. Ze zouden bv ook heel gemakkelijk het dna van Bas kunnen vergelijken met dat 2e sperma om dit in ider geval geheel en al te kunnen uitsluiten dat broer Bas haar misschien mede verkracht heeft samen met P.

  17. 👁 says:

    Waarom word die jongen (Bas) zo gespaard?? Hij heeft wellicht wel zijn zus vermoord, en meer dan dat… Een stevig onderzoek had normaal geweest.

    • maudoortwijn says:

      We weten (nog) niet wie de moord gepleegd heeft/hebben. De familie gedraagt zich vreemd aan moederszijde, maar de media-aandacht is dermate groot, dat er meer achter moet zitten.

  18. Adri says:

    [Kopie reactie op misdaadjournalist.nl]
    De ex-vriend is dikke vrienden met mams.
    —————————-
    Reactie van david — 25 mei 2008 @ 17:38
    Het ex-vriendje van Christel, Y.v.Z., volgens de moeder de ideale schoonzoon, was bij het sluiten van de kist aanwezig samen met Bas en moeder Simon,verder niemand.
    Nataschja mocht daar als hartsvriendin niet bij zijn.

  19. Adri says:

    Er woonde een familie Pieper aan de Bosrand en aan de Meidoornlaan. Die aan de Meidoornlaan dat was de familie wiens zoon nu vast zit. Woonde familie van hun soms toevallig aan de Bosrand vlakjbij het huis van Henk Simon? Of is dat helemaal te toevallig?
    ————————————————
    [kopie reactie andere site]
    Reactie van Mark — 26 mei 2008 @ 14:09
    Hmm, zou kunnen. Als ik zoek op Pieper dan vind ik niemand in de Meidoornstraat in Putten. Wel iemand op Bosrand 62. Maargoed mensen verhuizen dus daar heb je niks

    • Puttenaar says:

      Er zou spraken zijn van 2 personen bij plaats delict….volgens Advocaat Boom : Dit is nooit verder gerecherceerd …ze hadden de daders van destijds al H.D. en W.V…..Dit verhaal schijnt bekend te zijn onder het Puttense bij een aantal: 1 van de personen zou zijn omgekomen bij een treinongeluk na de moord.Als deze persoon aangeduid kan worden onder de initialen M.van V weet half Putten nog wel om welk boefje het zou gaan.En nog opmerkelijker ….het zou geen zelfdoding zijn! Verder kunnen er ook andere (bos) vriendjes worden aangeduid als mogelijk betrokkenen / getuige etc.Of onschuldigen.Een ander persoon ene G waarschijnlijk G van D had geen alibi en was beste vriend met destijds oude schoolvriendje van R.P ene M van Z…..De naam van het ex vriendje van Christel….? Yohyon van Zantwijk uit Utrecht kwam die misschien(ilona) Alles moet worden uitgezocht Ook eventuele onschuld broer CA en ex vriend of andere mede betrokken ….vlakbij het bos of BOSRAND???? Tijd p.d? (Getuige??????? Of iemand die een fake! Getuigenis afgeeft om de politie te misleiden? (Of toch weer drugs..)
      Wat wel opvalt in deze dat het rijke volk beschermd wordt en de arme niet….

Leave a Reply to Adri Cancel reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.