Lydia Knap: Ik durf te stellen dat het politieonderzoek ronduit bagger is, dan druk ik me voorzichtig uit

Op woensdag 9 februari 1994 is Lydia Knap vermoord. Haar man ging om 14.00h even flessen wegbrengen en boodschappen doen. Als hij om 16.00h weer thuis komt, ligt zijn vrouw op de WC bebloed. Ze leeft nog en Joop Baneke ziet niet hoe ernstig het is. Hij gaat hulp halen bij de buren. Achteraf blijkt, dat ze met 37 messteken om het leven is gebracht, in een gewone straat in Amstelveen. Lydia Knap werkte tot haar pensioen bij het Joods Welzijn.

vlcsnap-2015-10-15-18h50m52s319 lydie-baneke-knap-groot

Het meest aannemelijke scenario? Het tegenovergestelde van wat de politie zegt.

  1. Lydia Knap is niet neergestoken iets voor 16.00h die dag.
  2. Lydia Knap is niet neergestoken in deze WC.
  3. Lydia Knap heeft enige tijd opgesloten gezeten in de WC, waar zij schreef in bloed.
  4. De WC is na 16.00h schoongemaakt, vóór de CSI-werkers foto’s namen.
  5. Er is meer dan één dader en de steekwonden zijn gecontroleerd aangebracht.

Mijn conclusie? Waarom neemt niemand de moeite deze zaak op te lossen? Er is bewijs.

About MOL

Maud Oortwijn had been a target of organized gang stalking for many years. We believe this must stop, for her and for everyone else facing it.
This entry was posted in Lydia Knap, Politie, regio Amsterdam and tagged , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

3 Responses to Lydia Knap: Ik durf te stellen dat het politieonderzoek ronduit bagger is, dan druk ik me voorzichtig uit

  1. Jessy says:

    Beste Maud,
    Ik heb mijn twijfels over de tekst in het toilet .Ik acht het niet waarschijnlijk dat zij die zelf heeft aangebracht, maar dat het een dwaalspoor is.
    Het is niet aannemelijk dat zij vanuit die positie de toiletbril en het emmertje zou gebruiken. Eerder de vloer of de muur laag aan de grond. Daarbij had zij moeten afsteunen, daar zijn geen sporen van, met name het emmertje. Dat zou verschuiven tijdens het schrijven. Ook staat het verder af dus de drukkracht zou lichter moeten zijn. De drukkracht van het emmertje en de bril is hetzelfde. De pot biedt nog enige weerstand, maar het emmertje niet. Daarbij zou dan alles verwijderd zijn en niet voor de helft. Waarschijnlijk is ze meteen bedwelmd geweest. Wat ik mij afvraag; was ze rechts of linkshandig . Ook heb ik vragen over de achterdeur. In dat tijdperk deed men nooit de deur op slot, laat staan de achterdeur. Ze was zelfs nog thuis. Dus wie deed de deur op slot. Denk ook dat men op de hoogte was van het tijdsbestek, en twee uur lang naar de Albert Heijn is wel erg lang. Dus ik acht het aannemelijk dat haar man toch een rol hier in heeft gespeeld. Hoe gedroeg hij zich na haar dood? Heb je daar informatie over kunnen krijgen. Als laatste vind ik de naam van het dossier ERG vreemd, gezien de inhoud ervan. Of is ze juist vermoord met een kunstvoorwerp. Ps: succes met je site en zou je aandacht aan de zaak Annas willen besteden? Dat is veel recenter, en iets wat NIET in de doofpot mag

  2. Jimmy is Back says:

    De muren waren waarschijnlijk bedekt, waardoor de deur, de vloer en de WC pot overblijven. Dat is waar ze op schreef, voor zover het niet gewist is of er spullen op zijn gegooid (WC-matje of bloed spatten),

    Het emmertje kan ze gepakt hebben op haar schoot.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.